Recensione AMD Phenom X4 9850 black edition - [NEWS]

[pippo369]

Dopo cinque mesi di problemi, AMD con la nuova serie di Phenom basati sullo step B3, ha finalmente risolto il problema del TLB erratum bug.

La nuova serie di processori quadcore comprende quattro modelli che vanno dal più piccolo AMD Phenom X4 9550 a 2,2Ghz al modello di punta che è l' AMD Phenom X4 9850 Black Edition a 2,5Ghz con moltiplicatore sbloccato.

Sul sito Hexus.net è stata fatta una recensione del Phenom X4 9850 Black Edition che è stato messo a confronto con un'Intel Q6600.

Il verdetto come potrete leggere seguendo la prova completa non lascia alcun dubbio, ancora una volta nonostante gli sforzi fatti in questi mesi, il quadcore di punta di AMD esce sconfitto dal confronto con il più lento dei quadcore di Intel.

[frakka]

Tempi di magra...

Qualcun'altro ha notato che AMD sblocca il moltiplicatore delle sue CPU, quando si trova in difficoltà??

[lore85bg]

Tempi di magra...

Qualcun'altro ha notato che AMD sblocca il moltiplicatore delle sue CPU, quando si trova in difficoltà??

a pensarci bene... hai pienamente ragione... non ci avevo pensato...

[CrAzY MoDdEr]

a pensarci bene... hai pienamente ragione... non ci avevo pensato...

Tempi di magra...

Qualcun'altro ha notato che AMD sblocca il moltiplicatore delle sue CPU, quando si trova in difficoltà??

anche sbloccando il molti non vedo miglioramenti

[frakka]

Sì, ok.
Insinuavo che fosse una mossa tesa ad attirare smanettoni.

[italian soldier]

Fraka, ma la serie FX 939 non mi sembrava essere tanto in difficoltà rispetto alla concorrenza.

[betaxp86]

Era prevedibile che non cambiasse molto, infatti non sono state portate sostanziali migliorie, ma è stato risolto in HW un bug che infondo non si era neache mai verificato in produzione! Se proprio uno vuole acquistare un AMD, potrebbe puntare ai vecchi B3, che oggi dovrebbero costare sensibilmente meno senza perdere in prestazioni con fix del bug TLB disattivato.

Pur non fornendo prestazioni da top gamma, le CPU AMD sono tecnologicamente interessanti, con una ritoccatina al prezzo, in alcuni ambiti possono battagliare con le controparti Intel senza troppi problemi (a parità di prezzo)

[italian soldier]

Virtualizzazione in primis Beta

[OSMIUM76]

Non si possono mettere a confronto gli FX che sono le CPU top di gamma coi processori attuali, in questi casi lo sblocco del moltip. aggiunge qualcosa in più ad un prodotto che secondo me sconta soprattutto un clock troppo basso in quanto 2,5 GHz sono pochini, il mio A64 3500+ viaggia a 2,2, mentre Intel ha già raggiunto mi pare quota 3 GHz. Se Anzichè moltiplicare i core, che a quanto pare non servono a molto più che a scopi pubblicitarii, si preoccupassero di aumentare la frequenza avremmo degli aumenti di prestazioni maggiori sia per quanto riguarda Intel che AMD. Voi che ne pensate?

EDIT: come non detto ho letto la recensione, molto avvilente per AMD...

[frakka]

Fraka, ma la serie FX 939 non mi sembrava essere tanto in difficoltà rispetto alla concorrenza.

Sono d'accordo con OSMIUM76, gli FX sono da paragonare agli attuali QX9650, sono una fascia a parte.

AMD ha sempre mantenuto il moltiplicatore sbloccato nel periodo in cui doveva lanciare una nuova linea, vedi gli AthlonXP e Thunderbird delle prime serie. Acquista la sostanziale leadership, il moltiplicatore tornava bloccato o, nel migliore dei casi, sbloccabile con mod hardware. Gli A64, che credo poter indicare come il periodo di punta di AMD, avevano il moltiplicatore sbloccato solo verso il basso ma perchè si sfruttavano questioni correlate alle tecnologie per il risparmio energetico, non erano neppure più modificabili in hw...

Il Phenom Black Edition è il processore più veloce disponibile ma non c'è un grosso divario (anche in termini di prezzo) rispetto al processore che lo segue, per questo non mi sembra che ci sia la stessa distinzione che c'era tra A64 ed FX.


AMD ha sempre lavorato a frequenze più basse di Intel, a volte dimostrando pure di avere ragione. Vero pure che i Phenom avrebbero bisogno di qualche Mhz in più per essere competitivi con i processori di Intel. Purtroppo fino a quando non ci sarà un pieno supporto software (sistemi operativi e soprattutto applicazioni) in ambito desktop ai multicore è inutile continuare ad aumentare il numero dei core... Se non vengono sfruttati è inutile averli.