WASAPI -ASIO e Kernel Streaming Quando Usarli

[wasky]

Ne ho lette di tutti i colori dentro i forum Hi Fi e sembra che, questi 3 vocaboli piacciano molto peccato che, sono usati a Vanvera Il più delle volte non si sa di cosa si stia parlando come in questo Caso

Videohifi Forum

Vediamo insieme in cosa sono differenti e come usare questi output e quando:


Kernel Streaming

E' da utilizzare solo su XP in quanto permette di sfruttare il Kernel (sappiamo tutti cosa sia il kernel di windows ) per attribuire i compiti alla ns scheda audio e quindi, permette di scavalcare il mixer Audio di XP che, non lascia uscire in Bit Perfect il nostro audio ma, tronca a 14bit. Questo Output viene sfruttato da Foobar2000 attraverso una .dll aggiuntiva ma, non permette di impostare bit rate maggiori di 16bit come WASAPI e ASIO

E' consigliato avere il SP3 di XP per ottenere il perfetto controllo in Asyncrono (sistem32/asyncmac.exe) di periferiche DAC con protocollo Dati USB

foobar2000: Components Repository - Kernel Streaming support

Non serve usarlo su Vista e Seven come spesso consigliato è sbagliato e vediamo perchè:


Windows Audio Session API

Inserito come componente dedicato all'audio dal SO Windows Vista, sfrutta il Core Audio API di windows, questo permette di utilizzare il Software di play in modalità esclusiva e quindi di ottenere il Bit Perfect ma, senza pesare sul Kernel inoltre. se impostato come out in foobar2000 permette di impostare Bit Rate maggiori di 16bit arrivando a 32bit come ASIO se, ovviamente sono supportati dalla scheda audio.

Ovviamente i Driver Utilizzati sono i WME compilati dal produttore per la periferica Audio

Su Foobar2000 serve una .dll da scaricare e copiare nella cartella components questo perchè, Peter ha scritto Foobar2000 prima che sbarcasse nei PC il Sistema Operativo Vista e poi Seven

Quasi tutti i SW Players odierni sfruttano la modalità esclusiva API Audio e Seven di Default è impostato per utilizzarla anche a bitrate e sample rate maggiori di 16 bit e 44.100 Hz anche con Media Players - Zune - Media Center e si possono cambiare anche on Fly

In questo caso la qualità audio dipende dai driver Direct Sound della Vs scheda Audio



ASIO

I Driver Audio ASIO sono proprietari della Steinberg e sono usati in ambiente professionale per registrazione e mixare Brani grazie alla prerogativa di: sfruttare un buffer molto piccolo per gestire il flusso audio Data in conversione D/A questo, permette di ottenere una bassa latenza Audio sia in Recording che in ascolto
Per poterli utilizzare e fruire dell'ottimo ascolto che regalano, la nostra scheda audio deve avere supporto per questi Driver giunti alla versione 2.0

Anche qui si deve avere la .dll di foobar2000 per usare il supporto ASIO

foobar2000: Components Repository - ASIO support

E creare un profilo ASIO nell'apposito Menu di Foobar2000

http://www.nexthardware.com/forum/co...-resample.html


Spero che possa servire

[bibo01]

Vorrei, inoltre, sfatare la credenza popolare che la latenza ASIO sia ininfluente durante il playback.
Infatti, molti affermano che "basta settare la latenza/buffer ASIO al massimo per evitare qualsiasi problema". Cio' non e' corretto per la migliore qualita' audio.

In verita' a livello software, firmware e hardware PCI preferisce carichi piccoli.

Dal punto di vista di Jitter, quando il buffer di una scheda e' pieno (mentre l'atro buffer viene convertito in SPDIF o altro), c'e' un aumento dell'attivita' elettrica. L' idea e' di mantenere quest'aumento il piu' breve possibile riducendo di conseguenza l'interferenza sull'oscillatore della scheda, cioe' riducendo Jpp. Si raggiunge questo settando la latenza al livello piu' basso possibile.

Di conseguenza, utilizzando una latenza bassa il buffer viene caricato piu' di frequente. Questa e' la cosiddetta frequenza ASIO (o ASIO Hz). A 32 campioni di latenza per un output di 96k, ASIO Hz e' 3kHz. Questa ora e' diventata di natura periodica ed e' indotta digitalmente. Si ha allora Jitter Periodico - il tipo peggiore che esiste per tutti i sistemi di playback digitale. Ma ASIO ci permette di controllarlo.

ASIO Hz elevata e' preferibile e si vuole evitare decisamente di scendere sotto a 1kHz. Perche'? Il PLL sulla scheda audio o il PLL a valle della catena sara' in grado di ridurre ulteriormente questo jitter periodico in quanto la frequenza probabilmente e' al di sopra del taglio del PLL.

[wasky]

Intanto il mio Benvenuto Gianluca su nexthardware

Esatto il discorso su ASIO è molto che come hai letto provo a spiegarlo in altre parti ma, è difficile abbattere le credenze popolari Audiofile

La particolarità di ASIO è proprio quella di ottenere buffer piccoli per aumentare le prestazioni Audio sia in Rec che in Output ascolto Audio

Magari una infarinatura gli amici la trovano qui

Audio Streaming Input Output - Wikipedia



Roberto

[poluca]

....ma come fate a sapere tuttte ste cose??

[bat06]

Salve
sono un nuovo iscritto,anche se seguo da tempo questo forum che apprezzo molto perchè non si perde in noiose e interminabili
chiacchiere audiofile.
Ho cominciato ad ascoltare musica 'liquida' senza spendere soldi, usando mezzi ormai 'antiquati' e rimanendo sorpreso per la qualità del suono che ne veniva fuori.
Tali strumenti antiquati sono:
notebook Amilo M7400, del 2004,collegato in ottico al
DAC interno di un cd-r Pioneer PDR 05, del 1995
Essi sono abbinati a un amp. valvolare Audio Note 10w single ended, e a diff. Klipsch rf5,entrambi del 2006.
Come player uso Foobar con il Kernel Streaming, e come HD esterno un piccolo WD da 1.5 T con alim. separata.
Il notebook,molto silenzioso,va ancora benissimo.
Dato che la scheda audio interna al notebook è a 16\44.1 vorrei sapere se il KS o Asio4all con Foobar sono realmente
bit-perfect e se i suoni prodotti attraverso questi due diversi driver sono diversi fra loro.

Silvio

[wasky]

Salve
sono un nuovo iscritto,anche se seguo da tempo questo forum che apprezzo molto perchè non si perde in noiose e interminabili
chiacchiere audiofile.
Ho cominciato ad ascoltare musica 'liquida' senza spendere soldi, usando mezzi ormai 'antiquati' e rimanendo sorpreso per la qualità del suono che ne veniva fuori.
Tali strumenti antiquati sono:
notebook Amilo M7400, del 2004,collegato in ottico al
DAC interno di un cd-r Pioneer PDR 05, del 1995
Essi sono abbinati a un amp. valvolare Audio Note 10w single ended, e a diff. Klipsch rf5,entrambi del 2006.
Come player uso Foobar con il Kernel Streaming, e come HD esterno un piccolo WD da 1.5 T con alim. separata.
Il notebook,molto silenzioso,va ancora benissimo.
Dato che la scheda audio interna al notebook è a 16\44.1 vorrei sapere se il KS o Asio4all con Foobar sono realmente
bit-perfect e se i suoni prodotti attraverso questi due diversi driver sono diversi fra loro.

Silvio

Samsung amilo che ho avuto anche io benvenuto Bat06

Qui non siamo per niente audiofili dunque quel portatile ha un chip audio cirrus logic tra i peggiori in commercio e con risoluzione max di 20bit D/A e 85db di Dinamic Range

Se questo già ti ha fatto scoprire le potenzialità della liquida una normalissima scheda audio pensa se connetti in analogico una buona USB

Asio4all è un driver con pretese di bassa latenza scritto da appssionati ma, può dare problemi con alcune schede

Se usi foobar2000 con XP basta anche il driver Direct Sound o il KT per essere bit perfect

Per una scheda usb ti occorre avere su XP il SP3

[bat06]

Grazie Wascky,ti leggo sempre con piacere....dapertutto.
Piccola rettififica:l'Amiilo era Fujitsu-Siem.
Silvio

[poluca]

Onnipresente e sempre al servizio del prossimo........
...preparati per darmi qualche dritta anche a me a breve!!

[wasky]

Grazie Wascky,ti leggo sempre con piacere....dapertutto.
Piccola rettififica:l'Amiilo era Fujitsu-Siem.
Silvio

Grazie

Silvio non c'è fa caso ogni tanto canno perchè sò rincojonito Mo però devo spiega a me stesso come mi è uscito Samsung

[wasky]

Onnipresente e sempre al servizio del prossimo........
...preparati per darmi qualche dritta anche a me a breve!!

quando vuoi Gianluca

Zitto che ho trovato uno sul t forum che mi spiega i crossover ma è un discorso lungo e oggi non aveva tempo