Sono uscite un bel pò di recensioni oggi, permesse dal lancio ufficiale del core Prescott
beh io ne ho lette un bel pò e questo nuovo core non fa paura ad amd vedremo come andrà in oc
Considerazioni ?
Eccolo il nuovo bimbo Intel
Sono uscite un bel pò di recensioni oggi, permesse dal lancio ufficiale del core Prescott
beh io ne ho lette un bel pò e questo nuovo core non fa paura ad amd vedremo come andrà in oc
Considerazioni ?
Ho aperto un 3d qualche giorno fa proprio su un oc ad aria di questo prescott.
Non ci sono ca**i, 4.2ghz ad aria è un overclock mostruoso. Anche se si tratta di un ES con un paio di moltiplicatori sbloccati è cmq un risultato notevole. E' vero (come mi faceva notare qualcuno poco tempo fa) che stanno uscendo nuovi FX53 in grado di raggiungere i 3ghz a liquido, ma qui stiamo parlando di tutt'altra cosa.
Saranno i bench a parlare, quando questa cpu sarà diffusa in volumi ma per ora credo che AMD si trovi una bella gatta da pelare. Doveva sfruttare meglio il tempo che ha avuto per il lancio della sua piattaforma 64bit. Non è questo il momento di fare confusione sul mercato... Ha messo troppa carne al fuoco e temo che l'abbia lasciata bruciare.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
vedremoOriginally posted by frakka
Ho aperto un 3d qualche giorno fa proprio su un oc ad aria di questo prescott.
Non ci sono ca**i, 4.2ghz ad aria è un overclock mostruoso. Anche se si tratta di un ES con un paio di moltiplicatori sbloccati è cmq un risultato notevole. E' vero (come mi faceva notare qualcuno poco tempo fa) che stanno uscendo nuovi FX53 in grado di raggiungere i 3ghz a liquido, ma qui stiamo parlando di tutt'altra cosa.
Saranno i bench a parlare, quando questa cpu sarà diffusa in volumi ma per ora credo che AMD si trovi una bella gatta da pelare. Doveva sfruttare meglio il tempo che ha avuto per il lancio della sua piattaforma 64bit. Non è questo il momento di fare confusione sul mercato... Ha messo troppa carne al fuoco e temo che l'abbia lasciata bruciare.io comunque sono praticamente sicuro che in oc, il socket 939 non avrà rivali, ti ricordo un paio di cosette dal cambio 940 -> 939 (quindi anche del 64 normale), 0.09nm, ddr con latenze aggressive, dual channel, perfezionamento core (che stanno già facendo).
praticamente uscirà fuori un fx odierno + potente e molto meno costoso, anche perchè diminuiranno uno strato nel passaggio al 939 quindi si abbassano i prezzi, per non parlare del passaggio a 0.09.
poi certo, non sono un profeta ! il prescott ha delle pipeline che sembrano cloni del A1, però il rendimento a pari frequenza è minore paragonato al NW... per ora
insomma son fiducioso
Io fiducioso no, però ci spero tanto.
La mia paura è che AMD abbia adottato una tattica troppo confusa, ha fatto un gran casino e rischia di lasciarsi fregare così da Intel che già entro la fine del 2004 potrebbe presentare i primi P4@4ghz se il prescott conferma le aspettative.
Il passaggio a 64bit è stato un grosso salto e AMD avrebbe dovuto sfruttare meglio il tempo che ha avuto prima del prescott per diffondere questa architettura. Ma chi investe su una scommessa del genere ben sapendo che tra un anno gli cambiano di nuovo la piattaforma?
Chi prende un FX per avere le massime performance spende un botto di soldi (non solo per procio e mobo, le memorie ECC costano!!!) e tra un anno già sà che non potra più aggiornare la sua piattaforma.
Chi prende un A64 per risparmiare... Non prende un A64. Perchè se la sua esigenza è risparmiare gli XP costano molto meno, sono una piattaforma più collaudata e cmq tra una annetto entrambe le piattaforme saranno abbandonate.
Adesso come adesso, chi comprerebbe un A64/A64FX se non un appassionato???
E invece chi comprerebbe un prescott? Risposta: Chiunque abbia una mobo per P4 compatibile. Non cambia nulla... Perchè prendere un nw? Tra meno di un annetto anche Intel cambia socket, intanto continui sfruttando la piattaforma che hai (non devi cambiare nulla!) e poi quando si è stabilizzato il passaggio a PCI express, nuovi socket, etc... valuti cosa prendere. Ma intanto prendere un prescott ti costa solo il processore, prendere un A64 devi rifare mezzo pc.
E questo Intel lo ha imparato da AMD...
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
certo, su questo non posso che darti ragione ! amd era meglio se usciva subito con i socket definiti, o comunque usciva prima !Originally posted by frakka
Io fiducioso no, però ci spero tanto.
La mia paura è che AMD abbia adottato una tattica troppo confusa, ha fatto un gran casino e rischia di lasciarsi fregare così da Intel che già entro la fine del 2004 potrebbe presentare i primi P4@4ghz se il prescott conferma le aspettative.
Il passaggio a 64bit è stato un grosso salto e AMD avrebbe dovuto sfruttare meglio il tempo che ha avuto prima del prescott per diffondere questa architettura. Ma chi investe su una scommessa del genere ben sapendo che tra un anno gli cambiano di nuovo la piattaforma?
Chi prende un FX per avere le massime performance spende un botto di soldi (non solo per procio e mobo, le memorie ECC costano!!!) e tra un anno già sà che non potra più aggiornare la sua piattaforma.
Chi prende un A64 per risparmiare... Non prende un A64. Perchè se la sua esigenza è risparmiare gli XP costano molto meno, sono una piattaforma più collaudata e cmq tra una annetto entrambe le piattaforme saranno abbandonate.
Adesso come adesso, chi comprerebbe un A64/A64FX se non un appassionato???
E invece chi comprerebbe un prescott? Risposta: Chiunque abbia una mobo per P4 compatibile. Non cambia nulla... Perchè prendere un nw? Tra meno di un annetto anche Intel cambia socket, intanto continui sfruttando la piattaforma che hai (non devi cambiare nulla!) e poi quando si è stabilizzato il passaggio a PCI express, nuovi socket, etc... valuti cosa prendere. Ma intanto prendere un prescott ti costa solo il processore, prendere un A64 devi rifare mezzo pc.
E questo Intel lo ha imparato da AMD...
però sei andato un pò lungo con i traguardi, il 939 è previsto per agosto\settembre, ed i primi a64 su 939 saranno i 3700+ e 4000+ quindi a pari di intel
tornando al tuo discorso, sicuramente da adesso al 939 intel ha un bel vantaggio, ma chi conta di rifare il pc, aspettera il nuovo socket di intel, anche perchè le mobo compatibili con il prescott sono le ultime ... quindi diciamo che hanno montato sopra proci dal 2.6al 3.2 ... e il max prescott prima del 775 sarà 3.6, non credo che stiano a cambiare il processore
vabbè io ho già detto tutto
riassumento penso che intel avrà migliori possibilità (parlo di vendita alle masse, non a gli appassionati
il progetto amd è migliore... solo che è stato proposto nel modo\momento sbagliato, deve decollare
Devo rivedermi i tempi, allora. Speriamo in bene...
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
