Trucchi nei Drivers XGI?????

[john_petrucci]

Si è scoperto che rinominando il fil xrvkp.sys dei drivers XGI esso contiene dei riferimenti a degli eseguibili molto conosciuti:

3DMARK03.EXE; 3DMARK2001SE.EXE; 3DMARK2001.EXE; AQUAMARK.EXE; C4DEMO.EXE; GMMARK2.EXE; MAXPAYNE.EXE; BENCHMARK.EXE; UT2003.EXE; BEND3DIM.EXE; MADDEN04.EXE; HALO.EXE; 3DNASYS.EXE; CODECREATURES BENCHMARK PRO.EXE; CODECREATURES; SERIOUSSAM.EXE; SPLINTERCELL.EXE; C4.EXE; TRAOD.EXE; TRAOD_P3.EXE; TRAOD_P4.EXE; GIANTS.EXE; SEP.EXE; CLIENT.EXE; DFBHD.EXE; TOEE.EXE; MAJESTICCHESS.EXE; AOWSM.EXE; MGS2; SR2.EXE; F1_2001.exe; SPEEDDEMO.EXE; BF1942.EXE; X2-DEMO.EXE; XIII.EXE; FFXIWINBENCH.EXE; SIMCITY4.exe; GAME.DAT; WAR3.EXE; SM.EXE; FREELANCER.EXE; NR2003DEMO.EXE; FS9.EXE; DCT2.EXE; HCT.EXE.

guarda caso tutti exe per benchmark o testare le prestazioni.....non si conosce se comporti una ottimizzazione da parte del codice per questi EXE....
Non si accusa ancora nessuno.....pottrebberò essere sei semplici riferimenti per migliorare solamente le impostazioni delle schede XGI!
Ne sapremo sicuramente di più in futuro!

[john_petrucci]

Martin Malik di HWInfo.com

[john_petrucci]

Confermo la cosa....ho aperto il file come un semplice file di testo.....questa è la schermata dove ci sono i collegamenti agli EXE c'è più di un indicizzazione.....ma riporto solo questa....

[ErBiamo]

chi una scheda XGI potrebbe rinominare il files di 3dmark o altri e vedere se cambia qualcosa a livello di prestazioni e qualità...

[john_petrucci]

Le tue richieste non si sono fatte aspettare......ci sono novità...
è stato testato sulla Duo Volari XGI modificando il FILE incriminato...

I risultati sono impressionanti:

modificando il nome dell'EXE 3 d m a r k 0 3 . e x e in 3 d m u r k 0 3 . e x e per esempio

Madre Natura 3DMark03 (1024*768):
da 20.6 fps a 8.8 fps

BotMatch Unreal Tournament 2003 (1600*1200):
da 88.2 a 18.7 fps

L'articolo parla di ottimizzazioni specifiche...causa il poco tempo di sviluppo dei drivers si è preferito configurare i miglioramenti solo a vari applicativi.....

Ora si capisce perchè in alcune applicazioni i risultati sono molto buoni ed in altri le prestazioni sono catastrofiche e scadenti....

Quindi tirando una mia conclusione non si tratta di ottimizzazioni come avevano fatto ATI ed NVIDIA...ma di compatibilità e supporto per lo sviluppo dei drivers....che non sono in grado di eseguire tutte le applicazioni che sono in giro.....una specie di DEBUG per eseguire in modo ottimali le applicazioni nell'elenco...Aspettando il supporto migliore dei Futuri DRIVERS....

Non ritengo uno scandalo tutto questo, anche se colpisce XGI per la prematura messa in commercio di un hardware che non ha il supporto neanche parziale da parte dei DRIVERS....

[ErBiamo]

x adesso la vedo piu come un'ottimizzazione sui programmi che altro.. vedremo piu avanti

[Figus]

Anche secondo me sa molto di cheating, visto anche che nei bench più comuni comunque la qualità visiva era molto scarsa...

[Taz]

Nessun trucco secondo me, semplicemente un discorso di vendite e pubblicità. Il discorso sa molto di NATALE: il 50% delle vendite che si fanno durante l'anno è eguagliata nei 20 giorni precedenti al natale. Quindi XGI ha fatto secondo me una scelta: cercare di vendere un tot di schede il prima possibile in modo da non restare indietro con le vendite del periodo e con la diffusione del nome (la pubblicità è fortemente mirata per natale soprattutto se un prodotto è buono e a basso costo). Cioè si è rivalso però con una prematura release dei Driver e un incompleto supporto e qualcosina di piu, un piccolo alone di mistero che circonda le schede visto che il 100% dei siti che le recensiscono dicono che ci saranno miglioramenti con le prossime versioni dei Driver... Miglioramente che non si sa dove andranno a finire visto che per ora nessuno conosce l'operato di XGI non avendo esperienze passate.
Se fate due conti capite perchè le vendite natalizie, la promessa di migliori prestazioni in futuro e il giro di voci sui prodotti che si crea in questo periodo siano un grosso piatto che alletta tutti.
Non so se mi sono spiegato

[Figus]

Originally posted by Taz
Nessun trucco secondo me, semplicemente un discorso di vendite e pubblicità. Il discorso sa molto di NATALE: il 50% delle vendite che si fanno durante l'anno è eguagliata nei 20 giorni precedenti al natale. Quindi XGI ha fatto secondo me una scelta: cercare di vendere un tot di schede il prima possibile in modo da non restare indietro con le vendite del periodo e con la diffusione del nome (la pubblicità è fortemente mirata per natale soprattutto se un prodotto è buono e a basso costo). Cioè si è rivalso però con una prematura release dei Driver e un incompleto supporto e qualcosina di piu, un piccolo alone di mistero che circonda le schede visto che il 100% dei siti che le recensiscono dicono che ci saranno miglioramenti con le prossime versioni dei Driver... Miglioramente che non si sa dove andranno a finire visto che per ora nessuno conosce l'operato di XGI non avendo esperienze passate.
Se fate due conti capite perchè le vendite natalizie, la promessa di migliori prestazioni in futuro e il giro di voci sui prodotti che si crea in questo periodo siano un grosso piatto che alletta tutti.
Non so se mi sono spiegato

Sarà, ma onestamente io in Italia non ne ho ancora vista una... molti le hanno in listino poi chiami e ti dicono che arriveranno... quindi il discorso Natale è andato...

[Taz]

Originally posted by Figus
Sarà, ma onestamente io in Italia non ne ho ancora vista una... molti le hanno in listino poi chiami e ti dicono che arriveranno... quindi il discorso Natale è andato...

Dimentichi che siamo l'Italia noi... Le schede arrivano in media 30 giorni dopo che sono uscite negli altri stati