VR-Zone: AMD HD3850/3870 preview - [NEWS]

[Chicco85]

Dopo la recensione di LegionHardware, sulla quale sono emerse alcune perplessità come potete leggere sul forum, è il turno di VR-Zone per quanto riguarda le preview.

AMD HD3870/3850

In calce alla news trovate il link.

[Chicco85]

Aggiungo anche questa:

http://www.tweaktown.com/reviews/122...ion/index.html

Se la cava benone in dx10...

[Chicco85]

Questo è interessante:





Giochiamo a "nota le differenze"?

P.s.: 8.43 beta per ati e 169.09 per nVidia.

[betaxp86]

Ma guarda...
Con i nuovi driver le prestazioni mi sembrano un pelo migliori anche con le 2900, verificherò di persona se possibile

[italian soldier]

Ecco qualcuno che inizia a testarle...

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=165689

[invisiblemax]

Cè una recensione anche su hwupgrade e mi pare ben fatta.

[GIULO77]

Per quanto riguarda gli screenshots sembra che qualche dettaglio manchi oppure prima sono passati con la 3870 e poi con la 8800 si sono beccati l'acqua "torbida"! Scherzi a parte mi sembra che sia alle solite... qualche dettaglio in meno forse per far segnalare più fps?

A cosa corrispondono quei driver beta ati? Dove li avete trovati?

Ok, come non detto trovati.... ma dovrebbe essere un hotfix solo per QWET e per il crossfire!

[VisioN]

Beh, nvidia ha detto ke con i nuovi driver certificati whql ha risolto il bug della qualità "+ scadente" a favore di prestazioni migliori...

In ogni caso qui non so se il problema sia tornato con i 169.9...bisogna dare merito ad ATI, in quegli screen la qualità ATI è superiore ad NVIDIA, sia come dettaglio che come colori...

[GIULO77]

Già, però non so a quanti possa balzare all'okkio questa differenza durante il gioco... ho seguito un po' di post su crysis e la maggior parte (forzati anche dall'HW) sono contenti di come gira con grafica media. Quindi in questo caso è ovvio che contano di più gli fps a discapito della qualità grafica. Senza andare troppo OT ieri penso di essere passato proprio dalle parti di quello screenshot e io mi sono subito soffermato a guardare lo splendore di quegli effetti per non parlare della giungla estesa che c'è poco prima di quel punto.
Per assurdo ovvio che se al posto di visualizzarmi 300 alberi un driver ne limita la visualizzazione a 200 nessuno se ne accorgerebbe senza avere le due piattaforme affiancate.
Comunque tutto questo per dire che al di la della scheda video scelta tra ATI e Nvidia siamo sempre alle solite... i driver decidono la qualità e gli fps di ogni singolo gioco!

[VisioN]

Già, però non so a quanti possa balzare all'okkio questa differenza durante il gioco... ho seguito un po' di post su crysis e la maggior parte (forzati anche dall'HW) sono contenti di come gira con grafica media. Quindi in questo caso è ovvio che contano di più gli fps a discapito della qualità grafica. Senza andare troppo OT ieri penso di essere passato proprio dalle parti di quello screenshot e io mi sono subito soffermato a guardare lo splendore di quegli effetti per non parlare della giungla estesa che c'è poco prima di quel punto.
Per assurdo ovvio che se al posto di visualizzarmi 300 alberi un driver ne limita la visualizzazione a 200 nessuno se ne accorgerebbe senza avere le due piattaforme affiancate.
Comunque tutto questo per dire che al di la della scheda video scelta tra ATI e Nvidia siamo sempre alle solite... i driver decidono la qualità e gli fps di ogni singolo gioco!

Secondo me hai ragione fino a un certo punto : se ci fossero GPU potenti e in grando di gestire al massimo giochi come quello in questione, il lato driver non sarebbe più così fondamentale per quadagnare quei 5fps...

In ogni caso, vero che se si gioca da soli non ci si rende conto della qualità delle immagini della controparte, ma se mai ti capita di andare da un amico e lui ha una 3870 e tu una 8800gt, ti rendi conto che a casa tua il gioco te lo "godi" un pochetto + veloce ma meno bello...