Perdita di prestazioni con HD in Raid 0 in Windows XP

[Sansones]

Salve a tutti, questo è il mio problema... Ho scaricato Sandra 2002, ho fatto il test dei miei 2 HD IBM 41GB, nuovi di zecca, messi in raid 0 sotto windws Xp e il risultato è alquanto deludente... solo 27700 come indice...
Precedentemente sotto Windows Me e con 2 HD IBM 30gb in Raid 0 Sandra mi dava come indice 42000.
Come mai?
A che cosa è dovuta questa perdita di prestazioni?
il bios che sto usando è il 64 con driver Raid 2.0.1024
I driver raid per Windows XP sono i 2.3.
Aiutatemi....

[effector]

Originally posted by Sansones
Salve a tutti, questo è il mio problema... Ho scaricato Sandra 2002, ho fatto il test dei miei 2 HD IBM 41GB, nuovi di zecca, messi in raid 0 sotto windws Xp e il risultato è alquanto deludente... solo 27700 come indice...
Precedentemente sotto Windows Me e con 2 HD IBM 30gb in Raid 0 Sandra mi dava come indice 42000.
Come mai?
A che cosa è dovuta questa perdita di prestazioni?
il bios che sto usando è il 64 con driver Raid 2.0.1024
I driver raid per Windows XP sono i 2.3.
Aiutatemi....

hehehe ti aggiungi anche tu a me ed a Frenc..e alla lista...leggi qui:
http://66.96.232.52/Forum/showthread.php?threadid=23076

e qui
http://66.96.232.52/Forum/showthread...0&pagenumber=1

[Rainking]

Boo io pure c'ho + o - gli stessi dubbi/problemi.
Tempo fa avevo fatto un test e i miei due Quantum AS ata 100 in raid 0 andavano più o meno alla velocità di uno singolo. Dopo qualke tempo ho reistallato tutto e rifacendo il test mi davano circa 42000 se non sbaglio. Giorni fa ho rifatto il test e mi rivanno come un ata 100 normale. Pensavo fosse un problema di spazio utilizzato, ma anche nell'altra partizione che è rimasta pressochè vuota come nel test precedente il punteggio è sceso.
Booo non so che pensare. Aiuto.

[B|u3]

idem per me ...stesso problema con sandra e 2 seagate barracuda da 20 giga (sotto win98 e winme)..un giorno un punteggio, un mese dopo in raid 0 andavano meno di un ATA100 da solo.
Sotto win2k e winXP prestazioni indecenti...dimenticavo, abit con hpt370.
Adesso ho una gigabyte con promise...appena rimetto in raid due HD incrocio le dita e vi faccio sapere.

[effector]

Originally posted by B|u3
idem per me ...stesso problema con sandra e 2 seagate barracuda da 20 giga (sotto win98 e winme)..un giorno un punteggio, un mese dopo in raid 0 andavano meno di un ATA100 da solo.
Sotto win2k e winXP prestazioni indecenti...dimenticavo, abit con hpt370.
Adesso ho una gigabyte con promise...appena rimetto in raid due HD incrocio le dita e vi faccio sapere.

attendiamo speranzosi

[Sansones]

Allora, la mia avventura sembra arrivata al termine, concludendosi positivamente...
Io ho due HD IBM 40Gb in Raid 0, prima li avevo in un'unica partizione e le prestazioni erano deludenti...con Sandra 2002 standard il punteggio era di circa 17000, quindi inferiore addirittura ad un hd Ata 100 normale... usavo bios v64+raid 2.3 e driver raid 2.3 sotto win2k. Non contento di sottostare a questo comune calo di prestazioni ho voluto tentare la mia strada:
ho diviso il mio hd da 80gb in 4 partizioni di diversa misura, ho dovuto cambiare il bios e mettere il 64 col raid 2.0.1019 perchè il 2.3 era davvero una schifezza e non mi permetteva di cambiare nulla nel menù del controller Highpoint. Ho reinstallato il Windows Xp e il risultato è che con Sansdra 2002 standard ora ho il punteggio di 44.000, come realmente dovrebbe essere.
Basta non demordere!

[effector]

Originally posted by Sansones
Allora, la mia avventura sembra arrivata al termine, concludendosi positivamente...
Io ho due HD IBM 40Gb in Raid 0, prima li avevo in un'unica partizione e le prestazioni erano deludenti...con Sandra 2002 standard il punteggio era di circa 17000, quindi inferiore addirittura ad un hd Ata 100 normale... usavo bios v64+raid 2.3 e driver raid 2.3 sotto win2k. Non contento di sottostare a questo comune calo di prestazioni ho voluto tentare la mia strada:
ho diviso il mio hd da 80gb in 4 partizioni di diversa misura, ho dovuto cambiare il bios e mettere il 64 col raid 2.0.1019 perchè il 2.3 era davvero una schifezza e non mi permetteva di cambiare nulla nel menù del controller Highpoint. Ho reinstallato il Windows Xp e il risultato è che con Sansdra 2002 standard ora ho il punteggio di 44.000, come realmente dovrebbe essere.
Basta non demordere!

Mi pare piuttosto strano..perchè io bios e driver li ho provati tutti.....
sta a vedere che bisogna per forza reinstallare windows per fargli dimenticare i driver vecchi...

[frenc]

ciao... allora, stasera vedro' di fare le prove kon sandra 2002.

cmq, dopo l'aggiornamento del bios dell'hpt370a (ho la epox 8k7a+) kon il bios modifikati skarikato da biosmods, la reinstallazione di xp e i driver annessi al bios, sandra pro mi dava transfer di cirka 60/65 mb/sec.

.

[nt02469]

Anche io più o meno ho lo stesso problema.

Due hd Maxtor in raid zero non supero i 33.000 con bios 64 e drivers (i penultimi ) non i 2.3 ed ovviamente xp.

Boh,

teniamoci informati...

Ciao Max

[frenc]

allora ieri sera, dopo aver aggiornato il bios alla v2.3 e i driver idem, sotto xp pro corporate inglese, aver installato sandra 2002, ho raggiunto il minimo storiko di 16500 !!!
il bello e' ke oramai sono konvinto ke e' sandra ke skazza di brutto. xke' il pc e' velocissimo... e i karikamenti sono nettamente + veloci dei pc degli amici.
alien vs predator 2 (l'ultimo game installato) si karika in tempi rekord... ad un mio amiko kon tb1400 e dtla 30gb 256mb ram impiega + del doppio!!!
e sandra gli da valori superiori ai miei!!!

.