é meglio posizionare il file di swap su una partizione del raid o su un disco dedicato?
Possono condividere lo swap di windows e quello di programmi tipo Photoshop?
file swap
é meglio posizionare il file di swap su una partizione del raid o su un disco dedicato?
Possono condividere lo swap di windows e quello di programmi tipo Photoshop?
Io, personalmente, dedico sempre una piccola partizione ai soli File di Swap. Per diminuirne la frammentazione, inoltre, utilizzo un comodo Tool sviluppato da M$: PagaDefrag. Deframmenta i File di Paging durante il Boot. Comunque, con la mia attuale configurazione, non utilizzo alcun File di Swap. Già con 1GB di Ram li ho sempre ritenuti superflui, poi dipende che ci fai con il Pc.
Long Live Rock & Roll
Ci sono tante scuole di pensiero. M$, in qualche Tutorial che avrò letto su TechNet o simili, spiegava che la configurazione ideale era quella d'impostare il File di Swap 1,5 volte il quantitativo di ram disponibile.
Sempre M$ dice di lasciar gestire il File di Swap al Sistema.
Ale se non hai un SSD o un E-Ram dove andarlo ad allocare e non usi applicativi pesantissimi in multitasking con 2 Gb o + di ram puoi far gestire il file di paging dall' OS o disabilitarlo proprio ...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Lo sai che ci faccio, è il pc delle foto, quindi Photoshop e almeno un altro paio di programmi aperti in contemporanea con alòeno 4-5 foto aperte. Generalmente quando lavoro ho la ram (8gb) occupata al 70%
se trovo un terzo raptor lo aggiungo al raid e continuo a tenere gli swap nella partizione........
allora Ale compri un E-Ram usato, Paolo forse ce ne ha ancora qualcuno e ci infili il file di swap, così ha senso e lo usi ...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Eccoci!!!
Allora la questione Swap mi ha tartassato per parecchio tempo... La config ideale nn esiste, c'e' una soluzione valida per ogni esigenza e configurazione.
Ci sono pero' delle regoline abbastanza standard:
1- I sistemi MS nascono per essere associati ad una memoria virtuale (paging).
2- Il file di paging lavora meglio se nelle stessa partizione del S.O. (a partà di HD naturalmente)
Ora la mia esperienza:
Per quanto riguarda le dimensioni del paging io solitamente uso il doppio di quella fisica fino ad un massimo di 4gb, quindi anche con 4gb di ram fisica il paging rimane di 4gb... Con 8gb di ram, probabilmente il sistema nn swapperà mai ma non sono affatto convinto che togliere il paging sia meglio.
Per il posizionamento la questione e' molto difficile, l'ideale sarebbe usare il RamDisk come si faceva una volta e posizionare lo swap all'interno dello stesso. Esempio: con 8gb di ram fisica ne utilizzo 4 per creare il ram disk e gli altri 4 da lasciare disponibili. La logica ci suggerirebbe di lasciare gli 8gb disponibili, ma dalle mie esperienze il SO lavora meglio se il paging e' presente, a patto pero' che il paging lavori al massimo delle possibilità in termini di tempo di accesso e banda.
Siccome nn tutti abbiamo 8gb di ram, l'ideale e' posizionare SO e Paging sul disco piu' prestante soprattutto come tempo di accesso, in modo da favorire il passaggio dei file tra HD e memoria virtuale (che e' sempre lo stesso HD).
Potrebbe essere una soluzione interessante l'utilizzo di un SSD di bassa capienza ma di altissime prestazioni come base per il file di paging, ma saremmo limitati a quel punto dal disco del SO...
Fondamentalmente il problema è un circolo vizioso, la soluzione ideale nn esiste, ma nella sostanza se incrementiamo notevolmente le prestazioni del disco che contiene SO e Programmi e utilizziamo un'altro disco con pari potenzialità per il file di paging, potremmo ottenere un sensibile incremento prestazionale.
Ma qui ahimè subentra un'altro problema, l'interfaccia SATA e' Half-Duplex, descrivendola in maniera rapida o leggo o scrivo, non posso creare un doppio flusso di dati... Questo rende il posizionamento del Paging su un'altro disco meno conveniente di quello che puo' sembrare.
Ci troviamo ora con due possibilità:
1- Avere una quantità di Ram tale da utilizzarla come HD, quindi I-ram e affini. Dove posizioneremo nn solo il File di paging ma anche il SO e i programmi da utilizzare.
2- Incrementare considerevolmente banda e tempo di accesso del disco dove metteremo S.O., programmi e file di paging...
Naturalmente questo e' il frutto dei miei esperimenti e le mie considerazioni, non sono Microsoft ne qualche genio sbucato dal nulla, ho fatto vari test e diversi ragionamenti e dal mio punto di vista la questione e' come descritto poco sopra.
Sono apertissimo a sentire anche le teorie e le logiche degli altri, mi piacerebbe fare un bel confronto costruttivo su questo argomento.
Ciauz!!
è un pò il ragionamento che ho sempre fatto io. Questa volta ho deciso di aumentare le prestazioni dell'intero comparto del S.O. aggiungendo un terzo raptor al raid e ricavare la solita partizione di una ventina di gb dove allocare il file di swap sia di vista che dei vari programmi.....
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
...
