Sempre RedHat... Routing.

Visualizzazione dei risultati da 1 a 9 su 9

Threaded View

Messaggio precedente Messaggio precedente   Prossimo messaggio Prossimo messaggio
  1. #1
    Super Moderatore L'avatar di frakka
    Registrato
    May 2001
    Località
    Casalecchio di Reno (Bo)
    Età
    44
    Messaggi
    23,409
    configurazione

    Predefinito Sempre RedHat... Routing.

    Sempre il solito server redhat.
    Due NIC, di cui eth0 si affaccia sulla rete privata (composta dalle subnet 192.168.1.x, 192.168.2.x, 192.168.3.x, 192.168.4.x, 192.168.5.x, 192.168.10.x, 192.168.101.x, 192.168.201.x, 192.168.205.x, 10.10.10.x) ed eth1 che invece è connessa ad una DMZ costituita dalla subnet locale 192.168.11.x che è nattata sugli ip pubblici.

    Il gateway di default del server deve quindi essere 192.168.11.254 ma il traffico per le subnet della rete privata deve essere instradato attraverso la eth0.

    Questa è la configurazione delle NIC:

    Originariamente inviato da /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0
    DHCP_HOSTNAME=server.miodominio.lan
    BOOTPROTO=none
    PEERDNS=yes
    IPV6INIT=no
    TYPE=Ethernet
    HWADDR=00:24:81:B2:B5:00
    DEVICE=eth0
    NETMASK=255.255.255.0
    IPADDR=192.168.10.31
    USERCTL=no
    ONBOOT=yes
    Originariamente inviato da /etc/sysconfig/network-scripts/route-eth0
    default 192.168.11.254 dev eth1

    192.168.1.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    192.168.2.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    192.168.3.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    192.168.4.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    192.168.5.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    192.168.10.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    192.168.101.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    192.168.201.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    192.168.205.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0
    10.10.10.0/24 via 192.168.10.254 dev eth0

    Originariamente inviato da /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth1
    DEVICE=eth1
    BOOTPROTO=none
    HWADDR=00:23:7D:FD:90:F8
    ONBOOT=yes
    HOTPLUG=no
    DHCP_HOSTNAME=server.miodominio.it
    IPADDR=192.168.11.31
    NETMASK=255.255.255.0
    #GATEWAY=192.168.11.254
    TYPE=Ethernet
    USERCTL=no
    IPV6INIT=no
    PEERDNS=yes
    Originariamente inviato da /etc/sysconfig/network-scripts/route-eth1
    GATEWAY0=192.168.11.254
    NETMASK0=0.0.0.0
    ADDRESS0=0.0.0.0

    Per funzionare funziona e sembra fare il routing corretto ma lanciando il comando /sbin/route -n ottengo il seguente output (in ordine modificato per raggruppare prima tutte le route instradate attraverso eth0):

    Originariamente inviato da Kernel IP routing table
    Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
    192.168.1.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    192.168.2.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    192.168.3.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    192.168.4.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    192.168.5.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    192.168.101.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    192.168.201.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    192.168.205.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    10.10.10.0 192.168.10.254 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0
    192.168.10.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
    192.168.11.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
    169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth1
    0.0.0.0 192.168.11.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
    Non è sbagliato?
    Come mai la subnet 192.168.10.0 viene instradata con "0.0.0.0" invece che con 192.168.10.254?
    Ultima modifica di frakka : 09-04-2011 a 12:30

    Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. ROUTING: Bello ma complicato HeLp Me!
    By MiMe_ThE_RiMe in forum -= Internet/Reti e Sicurezza =-
    Risposte: 22
    Ultimo messaggio: 20-02-2007, 10:25
  2. redhat 7.2
    By codicek in forum -= GNU/Linux e sistemi operativi alternativi =-
    Risposte: 3
    Ultimo messaggio: 31-07-2002, 23:29
  3. Promise Vs RedHat 7.0
    By cannaminor in forum -= Hardware generico =-
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 07-12-2000, 13:34

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022