Il viaggio verso l'ignoto: alla scoperta di HQplayer e delle sue differenze con cMP2
Il Pasdaran del cMP2, ovvero lo scribacchino che è in me, inizia ad affrontare, annusare, rigirarsi fra le mani ma soprattutto ascoltare questo strano animale chiamato HQplayer +NAA (nel mio caso cubox-i2 ultra).
Sarà un viaggio lunghetto, soprattutto quando inizieranno le prove comparative, ma per ora sono concentrato nella messa a punto e nel fine tuning, il resto verrà dopo, con calma.
E così vado ad affrontare con spirito libero ma anche turbato quella che ritengo la prima e forse più grande ERESIA del buon Jussi, ovvero l'aver teorizzato che il suo sistema suona comunque su qualsiasi PC che sia abbastanza potente da permettere i calcoli degli innumerevoli algoritmi di cui è veramente zeppo questo player, ma io direi più, questo grande DSP perchè chiamarlo player mi sembra assolutamente riduttivo.
Ora, è facilmente comprensibile che i tre anni e fischia passati a limare, saldare, cercare, provare componenti per un PC sempre meno potente lascino dei segni indelebili nel mio animo, anche perchè i risultati ottenuti sono stati così eclatanti che abiurare così d'amblè davanti al finnico mi è sembrato brutto.
E allora mi sono detto: ho un bel PC, ragionevolmente potente ma costruito con tutti i crismi, che si può utilizzare tranquillamente con un Seven e HQ.
E così è stato.
Poi, memore delle passate esperienze e del fatto che l'upsampling a 24/192, da me utilizzato di default, non era un grande carico per la CPU, ho lasciato anche il setting del BIOS "spompato" del cMP2.
Bene, il PC non si avvia e si porta da solo il moltiplicatore a 25x lasciando, però, tutti i settaggi di voltaggio della CPU e della RAM, così come i timing della RAM, con le impostazioni del cMP2. Prendo atto e inizio ad ascoltare, fino ad avere identificato i filtri che mi sembrano più giusti ( ma questo è work in progress, ancora).
Fin qui ci siamo, si? Bel suono, non c'è che dire, grande scena, profondità, dettaglio, grande dinamica, anche un pelino di basso più profondo. Ok, dico io, ora vediamo cosa succede riavviando il PC con le impostazoni di "load optimized default". Ovviamente vi resta sempre un PC alimentato in lineare bla bla bla....... e però..........
Il suono diventa un suonetto, non un suonino, si perde quella meravigliosa sensazione di ambienza e di grandezza dello stage, diventa tutto più freddino, più piccolino. Insomma
IO AFFERMO CHE NON E' VERO CHE CON HQ PLAYER UN PC OTTIMIZZATO SUONA COME UN PC QUALSIASI,
UN PC OTTIMIZZATO SUONA ASSAI MEGLIO!!!!
E ora mi vado a vedere cosa succede facendo qualche piccola modifica "cMP2 like" alle prestazioni video di seven, mentre scrivevo è andato in risparmio energetico ed ha spento il monitor e sono iniziati i saltelli della musica......mi sa che ci sarà da lavorare anche qui...........
Intanto.......non buttate via i vostri vecchi catorci con cMP2, che li riutilizziamo tutti, ovviamente se quest'altro sistema si dimostrerà realmente superiore.
Un calice in alto per cics, comunque, che ritengo abbia veramente identificato problemi fondamentali per la riproduzione della musica digitale di qualità: prosit!
Rispondi quotando
