Ma questo gingillo costerà un occhio della testa? Oppure costerà come gli Xp attuali? Sono curioso. Anche perchè ho in mente un dual CPU e sono indeciso se per i Hammer o per i XP@MP... La potenza dei 64 Bit mi tenta moltissimo.
Ma questo gingillo costerà un occhio della testa? Oppure costerà come gli Xp attuali? Sono curioso. Anche perchè ho in mente un dual CPU e sono indeciso se per i Hammer o per i XP@MP... La potenza dei 64 Bit mi tenta moltissimo.
ci saranno due tipi di hammer:
come adesso c'è l xp e l mp ci sara una versione hammer per desktoop e una per server le differenze saranno supporto da 4 a 8 cpu per la versione server e forse circa il doppio di l2 sempre a favore della versione server.
io penso che il loro costo sia paragonabile a quello di un xp e di un mp
Magari a me bastano 2 cpu ....
bisogna xo' ke il sw supporti le istruzioni a 64bit...
altrimenti e' kome avere una dual kon win98... e ne sfrutti solo una .
Uso Xp Profe e Linux
intendevo ke il kodice deve essere a 64bit... altrimenti non hai vantaggi dall'hammer .
no non è vero
a parita di freq nominale (che in hammer è inferiore a palomino) e di soft hammer è circa un 15% superiore.
se poi lo fa girare so soft a 64bit hammer guadagna un altro bel 25% circa
hai ragione... mi sono spiegato male...
kome tra tb ed xp, i miglioramenti teknologigi ci sono stati, lo stesso vale tra xp e hammer...
solo ke, senza kodice a 64bit, le performance dell'hammer non saranno nettamente superiori.
rikordo ke la cpu e' uno dei komponenti...
tutto il resto fa da freno, nella maggior parte delle applikazioni .
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)