Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Da Netgear un router ad altissime prestazioni compatibile con il nuovo standard WiFi 802.11ac.
Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Veramente bello e completo di tutto
bello davvero, forse è anche meglio del nuovo Asus RT-AC68U ... sicuramente costa meno
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
esiste già il dd-wrt x questo router. vi siete dimenticati di scrivere che ha Memory: 128 MB flash and 256 MB RAM
Physical Specifications
Dimensions: 11.22 x 7.26 x 1.97 in (285 x 184.5 x 50 mm)
Weight: 1.65 lbs (750 g) Standards
Two (2) USB ports??one (1) USB 3.0 & one (1) USB 2.0 port
IEEE® 802.11 b/g/n 2.4GHz
IEEE® 802.11 a/n/ac 5.0GHz
Five (5) 10/100/1000 Mbps??(1 WAN & 4 LAN) Gigabit Ethernet ports
Technical Specifications
AC1900 (600 Mbps @ 2.4GHz with 256 bit QAM support + 1300 Mbps @ 5GHz 11ac)?
Simultaneous Dual Band WiFi??Tx/Rx 3x3 (2.4GHz) + 3x3 (5GHz)
Beamforming+??For more reliable connections
Powerful dual core 1GHz processor
High-power amplifiers??three (3) external antennas
Memory: 128 MB flash and 256 MB RAM
Downstream & upstream QoS??automatically recognizes & prioritizes applications
ReadySHARE® USB??Share your USB hard drive and printer
IPv6 Support (Internet Protocol Version 6) Support
24/7 basic technical phone support for 90 days from date of purchase
Prodotto interessante, e ottimamente carrozzato. Soprattutto le sue forme lo rendono vagamente
Stealth (B-2).
Sarà anche più bello (de gustibus) e certamente fa risparmiare, ma se mai dovrai a breve sostituire
il tuo, fallo però con l'AC68U. Mi raccomando
Come features complessive siamo lì, ma con gli attuali firmware il Netgear rende il meglio di sé solo
via wired (Gigabit), di un +10% in lettura (modalità NAS) dove raggiunge un eccellente 60MB/s,
mentre in scrittura sostanzialmente si equivalgono, ~40MB/s.
Su tutto il versante wireless l'Asus ha decisamente una marcia in più; nelle prove 802.11ac ha
addirittura un margine migliorativo di un +20%, sia nel range che come throughput complessivo
(520Mb/s vs 430Mb/s).
Dubito che con le nuove release potrà sostanzialmente cambiare la musica.
Ultima modifica di Totocellux : 04-10-2013 a 02:22
Però il Netgear ha le CPU piu potenti ed è supportato dalla comunità linux tante che ci sono già i firmware modificati
il mio consiglio a giampa era strettamente personale e non voleva sminuire in alcun modo le ottime
caratteristiche del Netgear.
Detto questo le tue affermazioni hanno bisogno di essere corrette.
la cpu Arm dual-core è per entrambi di classe A9 a 1Ghz. Asus ha però pensato bene di
diminuire il clock a 800Mhz per evitare inutile produzione di calore aggiuntivo.
La medesima soluzione di underclocking era stata presa per l'AC56U, che rammento è stato
il primissimo router di classe AC a venir messo in commercio agli inizi del 2013.
La cpu dell'AC56U può essere tranquillamente portata ad un 1Ghz via firmware.
L'AC68U nasce a marzo del 2013 come AC67U. Solo successivamente Asus ha deciso di
commercializzarlo con la sigla AC68U.
L'AC67U nasce già col supporto nativo WRT:
Considerato che, a quanto noto, ne sei a sconoscenza, ti farà senz'altro piacere sapere che il
modello Asus ha avuto, ben prima del Netgear qui recensito, le attenzioni del mondo Linux sin
da marzo 2013:
Changeset 21018 ? DD-WRT
In NextHardware siamo felici di accogliere il pensiero di chiunque, ma sarebbe sempre consigliabile
supportare quanto si afferma con notizie quantomeno recenti, corrispondenti e/o provenienti da
fonti attendibili.
non si vedono le immagini però.
ok visto che la mia routerstation pro mi sta abbandonando allora vado di asus.
appena lo mettono in vendita lo prendo
Ultima modifica di thecatman : 04-10-2013 a 22:00
non so perchè un sempre una rifiuto a considerare affidabili questi router rispetto a quelli professionali\soho
Cioè?
Questo è un router SOHO... I router professionali (tipo Cisco, anche di fascia entry) di solito hanno molti meno fronzoli perchè in ambito diverso dal SOHO si usano dispositivi specifici per tutte le funzionalità che qui sono invece incorporate in un unico device. Ma non credo proprio che quello sia il target a cui si riferisce il Netgear.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
