Prime Prove D3100

[wasky]

Una recensione trovata mentre surfavo nel WEB

Nikon D3100: la prova completa | Fotozona

Secondo il Recensore la D3100 perde il confronto con la EOS 550D sul piano del Dettaglio

Buona Lettura

[Dante]

letta...costa quasi 300 euro meno della 550D che è superiore anche come resa (quindi non le metterei propriamente nella stessa categoria, ma forse è piu simile ad una 1000D) direi che è un ottima reflex per iniziare..

[wasky]

letta...costa quasi 300 euro meno della 550D che è superiore anche come resa (quindi non le metterei propriamente nella stessa categoria, ma forse è piu simile ad una 1000D) direi che è un ottima reflex per iniziare..

Il recensore infatti ha premesso questo Dante e credo sia meglio riportarlo cosi si evitano problemi

In queste pagine abbiamo paragonato la D3100 alla Nikon D90 e alla Canon 550D, pur essendo queste appartenenti a una fascia di prezzo superiore. La D90 ha però oltre due anni sulle spalle, e la 550D è la concorrente che più si avvicina per caratteristiche tecniche alla nuova piccola Nikon.

Riguardo alla buona Reflex per iniziare: viene troppo poco secondo la metrica di giudizio di molti :furbo

[Dante]

Secondo me ormai anche le entry livel dicono la loro a pieno titolo...insomma una d3100 costa poco piu di una bridge ma garantisce possibilità ben oltre la media..insomma se io dovessi tornar indietro forse prenderei qualcosa su questa fascia di prezzo (risparmiando rispetto alla D90 oltre 500 euro) tanto poi se si vuole continuare e quindi fare il passo (dopo aver appreso le basi e quindi almeno 1 o 2 anni) alla professionale bisogna comunque andare su D300-700-3...

[wasky]

Secondo me ormai anche le entry livel dicono la loro a pieno titolo...insomma una d3100 costa poco piu di una bridge ma garantisce possibilità ben oltre la media..insomma se io dovessi tornar indietro forse prenderei qualcosa su questa fascia di prezzo (risparmiando rispetto alla D90 oltre 500 euro) tanto poi se si vuole continuare e quindi fare il passo (dopo aver appreso le basi e quindi almeno 1 o 2 anni) alla professionale bisogna comunque andare su D300-700-3...

Se si leggono i giudizi di Barnaby Britton che non è uno qualunque che scrive su un forum ma, un professionista, proprio sulle Entry level le ditte sfornano prodotti validi, solo da noi, se si ha una passione si deve spendere una cifra considerevole

Certo che spendere 1400 € per un corpo macchina e poi, restare a casa non è il massimo per un appassionato di foto

Concordo sul fatto che si può parlare di prof solo andando su altri pianeti e su sensori full ma, non è almeno il mio caso io non ci devo "svoltare" con le foto

Roberto

[thema]

Non so, per me sarebbe meglio spendere sugli obiettivi, piuttosto che star dietro all'ultimo modello...

Ma io sono l'ultimo arrivato quindi...

[Dante]

si thema concordo pienamente con te...ovvio che se si ha qualcosa da parte meglo investire in quel che domani ti resta che in un corpo che apparte svalutarsi è anche la cosa che viene riampiazzata con piu frequenza...

detto questo una volta che si son prese le lenti giuste poi un pensierino piu serio ad un corpo professionale lo si può pure fare (sopratutto se si pensa che un parco ottiche professionale è sfruttato a pieno solo con sensori Full frame, per non parlare del rapporto con le lente create per il formato 35mm)


insomma secondo me tutt dipende da come si prendono le cose...

[thema]

si thema concordo pienamente con te...ovvio che se si ha qualcosa da parte meglo investire in quel che domani ti resta che in un corpo che apparte svalutarsi è anche la cosa che viene riampiazzata con piu frequenza...

detto questo una volta che si son prese le lenti giuste poi un pensierino piu serio ad un corpo professionale lo si può pure fare (sopratutto se si pensa che un parco ottiche professionale è sfruttato a pieno solo con sensori Full frame, per non parlare del rapporto con le lente create per il formato 35mm)


insomma secondo me tutt dipende da come si prendono le cose...

Concordo appieno.

[erfass]

l'avevo adocchiata anche io..se mi gira il matto faccio la follia...anche se costa 150€ in più della d3000 che credo per iniziare sia più che sufficiente

[CENTAURO84]

che ne pensate di una eventuale accoppiata D3100 + Sigma AF 17-70 f/2.8-4.0 DC OS Macro HSM

Attualmente ho una vetusta canon S50 e volendo prendere una reflex, mi garbava questo sigma per non dover utilizzare il 18-55 o il 18-105 che così a naso mi sembrano dei giocattoli.
Voi direte: che ci devi fare?
Io vi dirò: innanzi tutto sostituire la mia anzianotta e poi avere a portata di mano un obiettivo da passeggio abbastanza ambivalente ma senza rinunciare alla qualità e poi per quanto riguarderà il futuro si vedrà...