Perdita di qualità con Exilim EZ-330

[buzzi]

Ciao a tutti, ho avuto in regalo una bella machcina fotografica Casio Exilim EZ-330...il problema è che quando vado a fotografare, se dopo visualizzo la foto sul pc con scala 1:1 noto una grande perdita di qualità,mentre se si vede la foto adattata ala risoluzione dello schermo, ciò non si nota...
Quello che mi chiedo è:

• Dipende da me e da come fotografo gli oggetti?
• Dipende dalla macchina ( è fatta così/ è buggata / tutta la serie EX-330 è buggata)
• Tutte le macchine fanno così? (chi più chi meno)

Per esempio guardate il confronto tra queste due foto (guardateli in scala 1:1):


Vedete com'è diversa la qualità? se adattate la foto al monitor non si nota molto, mentre se mette la foto 1:1 sì... (da notare come il piumino sia stato messo a fuoco diversamente, forse è questa la chiave di tutto)

Un'altro problema è che se io guardo in scala 1:1 delle foto fatte con una canon powershot A530 in scala 1:1, queste qui sono molto meno "sgranate rispetto a quelle della casio, guardate qui:
vs

Ecco le specifiche delle due macchine:

Scheda Tecnica - EXILIM EX-Z330 - EXILIM Zoom - Fotocamere digitali EXILIM - Prodotti - CASIO
Canon PowerShot A530 Fotocamere Compatte Digitali - Canon Italia

Può dipendere dalla risoluzione con cui sono scattate? (2592x1944 vs 4000x3000)
o cos'altro?
aiutatemi per favore...Ciaooo

[giostark]

Dunque, credo di aver capito cosa intendi e provo a spiegarti perche' vedi male le foto.
Quello che tu chiami 1:1 e' cio' che davvero viene ripreso dalla tua macchinetta. La reale qualita' dello scatto e' esattamente cio' che vedi sul jpeg di lato circa 4000px (sul lato piu' lungo).
Ora, il monitor sul quale visualizzi l'immagine ha SICURAMENTE una risoluzione inferiore a quella della foto. Di conseguenza quando adatti la foto originale alla dimensione del monitor vai a vedere MOLTI meno dettagli. Il risultato visivo e' quindi piu' gradevole. Il consiglio che ti do e' quello di ridurre le foto scattate a 12Mpx ,quindi circa 4000px di lato, a 1280px con un qualsiasi programma di foto-ritocco.
Son piu' leggere da inviare per mail e da trasportare su pennette e ben visibili su tutti i monito moderni.
Perche' una foto sia stampabile e in generale apprezzabile non e' necessario che sia GIGANTERRIMA.
A 12Mpx generalmente le foto pesano tanto e basta, non servono a nulla. (salvo dover effettuare operazione di crop , stampe particolari o altri smanettamenti)
In oltre , la scarsa qualita' della macchinetta (in generale tutte le compatte) si vede soprattutto in scarse condizioni di luce.
Il sensore della macchinetta-compatta (ccd) incaricato finale di acquisire la luce, e' davvero piccolo e in questo caso specifico fa MOLTA fatica a catturare luce.
E' un limite di tutte le compatte, non ti preoccupare per questo. Le compattine possono dire la loro solo in condizioni di luce favorevole.
Ti avviso che in ambienti chiusi , con poca luce, le foto faranno abbastanza pena.
Suggerisco di: 1)o riduci a mano ogni volta tutte le foto 2)o imposti la macchinetta perche' scatti gia' a 1280px circa (per il lato piu' lungo)
Se imposti pero' questa seconda sappi che se ritaglierai l'immagine e la ingrandirai avrai una grana inguardabile. Insomma dipende da cio' che devi fare.

ps
Per delucidazioni varie , siamo qui per darti una mano se possibile. Tuttavia ti consiglio di armarti di pazienza e cercar di capire almeno un po' come funzionano le macchinette digitali.
La rete e' piena di informazioni. Buono studio.

[buzzi]

grazie, grazie mille
Quindi se ho ben capito quel che vorresti dirmi è che se faccio foto a 1280 e dopo metto in scala 1:1 la sgranatura non si vede perchè la risoluzione del monitor è più o meno quella ma continua ad esserci, giusto?
Mi ricordo perà che se facevo foto con risoluzioni più ridotta, il problema persisteva....adesso dovrei farci più attenzione e confermarvelo
Visto che il sensore delle compatte lavora meglio in ambienti luminosi, la differenza tra le due foto del cellulare può essere nella diversa luce rilevata dal sensore al momento dello scatto? (le foto le ho fatte una dietro l'altra, quindi non ci sono stati fattori che vi sono intervenuti come oscuramento del sole o accensione di una lampada...)

[giostark]

1)La riduzione del quadro ,come hai intuito da solo, migliorera' la visualizzazione al 100% della foto (100% di 1280px chiaramente, cioe' foto ridotta).

2)Il discorso della grana, altrimenti chiamata "rumore" , e' presente quando non c'e' la giusta quantita' di luce che necessita quel dato sensore. (nella maggior parte dei casi , e non considero la grana da interpolazione per alti iso e bla bla bla ecc ecc ecc).
Quindi non dipende dalla dimensione della foto.

Sono due problemi distinti che concorrono a non far vedere bene la foto.

[buzzi]

ok perfetto grazie
ho sistemato le thumnails delle foto in modo da farle vedere al 100%, ringrazio osmium per la segnalazione