Catalyst Control Center

[Figus]

Ati ha rilasciato una versione un po' particolare del pannello di controllo dei catalyst, molto ma molto bella direi...
qui una rece:

http://graphics.tomshardware.com/gra...902/index.html

che ve ne pare?

[B|Gf00t]

sembrerebbe essere abbastanza completo, cmq nn vedo l'utilità della skin.

[valerio993]

ati non riesce a fare dei driver seri e si mette a pensare a fare il pannello di controllo nuovo????

[B|Gf00t]

Originally posted by valerio993
ati non riesce a fare dei driver seri e si mette a pensare a fare il pannello di controllo nuovo????

buahauhauauahau verissimo.

[Figus]

Continuo a non capire questa convinzione che i driver ati non siano buoni... sono passati da un bel po' di tempo i problemi... sarà almeno dalla 3.2 che vanno benissimo con tutto senza problemi di compatibilità con niente...

P.S: Comunque chi sviluppa i drivers e chi sviluppa i pannelli sono team differenti, quindi non c'è stato uno spreco di risorse...

[B|Gf00t]

nn è del tutto esatto.

e poi rimane il fatto che per ora nn facciano dei driver per ambienti 64 bit per le schede video come la x800pro, visto anche il costo della scheda, e la cosa mi indispone sull'acquisto di una ATI.

[valerio993]

vediamo, ho cambiato 2 9600xt per problemi che poi si sono rilevati derivanti dai driver... come installavo i driver il pc impazziva, non si riusciva neanche più ad entrare in windows... ho provato i 4.9beta,4.8,4.5,4.3 e i 3.9.... solo con gli omega sono riuscito ad andare bene ma come entravo nei giochi si piantava il pc.... se questi sono driver seri
ho perso 3 giorni a provare di tutto fin quando non ho fatto volare la scheda video dalla finestra.

[Taz]

Vogliamo poi parlare dei driver Linux di ATI? Del supporto OPENGL?
Invece di stare a creare disegnini colorati dovrebbero pensare a ben altre cose

[Figus]

Originally posted by valerio993
vediamo, ho cambiato 2 9600xt per problemi che poi si sono rilevati derivanti dai driver... come installavo i driver il pc impazziva, non si riusciva neanche più ad entrare in windows... ho provato i 4.9beta,4.8,4.5,4.3 e i 3.9.... solo con gli omega sono riuscito ad andare bene ma come entravo nei giochi si piantava il pc.... se questi sono driver seri
ho perso 3 giorni a provare di tutto fin quando non ho fatto volare la scheda video dalla finestra.

Bhe, io avrei guardato le impostazioni del FW nel bios... molte 9600xt (ma nessuna di quelle che ho provato overo sapphire ed ati) vanno solo con FW abilitato, a me non hanno mai dato problemi su nessuno dei 2 pc ed ho cambiato (passandole da uno all'altro) 8500 - 9200 - 9600pro - 9600xt e 9800pro..... forse il problema era da ricercare in qualcosa d'altro... ora sto scrivendo dal pc di un mio amico con p4 e rad9500pro che non ha nessun problema... per quanto riguarda gli omega non li uso perchè non mi cambiano nulla dagli altri, li ho provati ed usato solo per baldur's gate 2... che non mi sembra un gioco molto nuovo... l'unico dove andavano un po' meglio...


Stiamo esagerando un po', sono sicuro che su questo forum ci sono decine di persone che non hanno problemi con i catalyst....
A tutti può capitare un po' di sfiga... io ho avuto un casino di problemi col k6-3 e la tnt2 ultra... con la mobo soyo blocchi continui, con la ASUS la tnt2 era incompatibile... ed anche con la GF2 sul K7 1000 prima dei detonator 4 era un disastro...

Ci vuole anche fortuna a volte ed è possibile che l'hw di alcuni produttori dia più poblemi che quello di altri...

P.S: mi date degli esempi di giochi che vi danno problemi con i catalyst? così provo, perchè avendo circa un 80% dei titoli che esistono a casa non ne ho mai trovati se non nelle prime versioni quando non erano ancora catalyst e nei cat. 2.x... dal cat 3.x in poi non posso lamentarmo...

[Eurin]

Originally posted by Figus
sono sicuro che su questo forum ci sono decine di persone che non hanno problemi con i catalyst....

Mai avuto problemi con i cata