Mini system per cMP²?
Il Brix è la risposta di Gigabyte all'Intel NUC, più esattamente il Gigabyte GB-XM12-3227.
Sono in attesa di controllare la flessibilità del BIOS di questo prodotto in ottica cMP², in quanto da questo punto di vista l'Intel NUC è deludente.
Eventualmente, si tratterebbe di avere un NAS in entrata e un DAC USB in uscita, con la flessibilità di scegliere un Power Supply DC 19V 3.42A.
Potrebbe essere una soluzione cMP² compatta.
Ultima modifica di bibo01 : 23-05-2013 a 04:34
A me sembra, Gianluca, che i NUC così come questo Gigabyte rappresentino, invece, una condanna a morte, o quasi, per il nostro sistema.
La miniaturizzazione spinta è vero che da un lato riduce i consumi ma dall'altro ha come unico target la spinta all'acquisto del S.O. o del device più recente, non lascia alcuno spazio al retrofit, tant'è che l'apparecchio gigabyte non ha alcun supporto driver per XP, che peraltro non dovrebbe gestire USB3.
A questo punto sarebbe da esplorare 8 quale S.O. da cmpizzare ma è appena uscito e già compaiono polemiche sui bugs e sui malfunzionamenti. Insomma dopo XP, Microsoft ha infilato l'elefante Vista, morto subito, Seven che sembrava essere diventato appena maturo e già viene giustiziato in favore di 8 che andrà aggiustato e poi superato da 9 fra.........quanti mesi? Io vorrei che qualcuno si rendesse finalmente conto che questo modello di sviluppo tecnologico dei S.O. ha solo ingolfato un mercato dove esiste un'offerta enorme per esigenze che per la maggior parte sono del tutto e soltanto basilari (scrivere una lettera, navigare sul web, mandare una mail) cose che si facevano tranquillamente con il buon vecchio XP. In questo scenario si disegna la probabile scomparsa nel giro di pochi anni, ma è già più che ventilata, dei desktop come noi li conosciamo da oltre 20 anni. Quale possa essere il futuro del nostro amato giocattolo, al di fuori di costruirselo adesso e di mantenerlo in funzione per molti anni, non so davvero immaginarlo. Al momento, comunque, i NUC non mi sembrano del tutto idonei, così come probabilmente non lo è questo Gigabyte.
Al fatto del USB 3 non ci avevo pensato...
Non è assolutamente installabile con XP??
Avevo pensato invece alla CPU I3 e al PSU esterno.
Riflettendoci ulteriormente sull'Intel NUC, mi piacerebbe comunque provarlo perché XP su di esso è installabile.
La CPU è già settata a 1.8 GHz perché nella versione mobile, ma non ci sono controlli per il suo voltaggio (forse tramite il consumo energetico). C'è il controllo dei core.
Il voltaggio dela RAM è settabile a 1.3v. C'è il controllo dei timings.
Il PSU esterno può essere customizzabile.
Con case adeguati è possibile togliere la ventola.
...Potrebbe essere una soluzione con input tramite NAS e output su DAC USB.
Chi me lo spedisce uno?!
...ma allora un Intense PC potrebbe essere già perfetto: i3 o i7, fanless, rugged, eSata, USB 2,...
Costosetto ma una soluzione già pronta!
...ma allora un Intense PC potrebbe essere già perfetto: i3 o i7, fanless, rugged, eSata, USB 2,...
Costosetto ma una soluzione già pronta!
e rispetto il Gygabite ?
Il Gigabyte è interessante ma ha solo USB 3, che preclude l'uso di XP che è alla base di cMP2.
Inoltre l'Intense PC è già fanless con un case adeguato ed ha eSATA. Anche se è uscito di produzione esiste anche il modello con CPU i3, che costa un po' meno e si trova ancora...e sono distribuiti in Italia.
ma costa una follia...
E' vero. Ma il Fit-PC2 tirava fuori prestazioni che qualsiasi Atom se le sogna. Questo non è un prodotto alla stregua di un scheda Gigabyte.
La versione i3 su un sito inglese costa £508.00 ex. VAT
...forse c'è un po' di sconto con il distribut. italiano
Ci sono attualmente 5 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 5 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando