E' meglio avere 256 ram (133) o 128 ram (145) ?

[raso2]

salve volevo apere se rìera meglio avere 256 di ram normale oppure e' meglio avere 128 di ram oc a 145 come la Mushk?

ed inoltre e' possibile che sugli OC della Cpu siano meglio le ram con OC a 145 poiche' quelle normali non reggono e si imballano?


GRAZIE

[kiko]

è molto meglio avere ram veloce che tanta ram certo dipende uno che ci fa col pc.. mentre il fatto che non tutte le ram reggono frequenze fuori specifica è proprio dettato dalla qualità della stessa e mushkin ma anche crucial se ne sono accorte

[raso2]

Ciao beh volevo sapere come posso portare le mie ram a velocita' superiori?

Come faccio? Tramite scheda madre? o tramite Bios?

GRAZIE

[jobin]

sicuramente 256 .........non esiste paragone...

pure se fosse a 100

[Figus]

Dipende... 128 ormai sono veramente pochi.... io opterei per 256 a 133... tanto la differenza di prestazioni fa ridere... e ci sono comunque ram cazzare tipo le bluechip che costano una mazza e reggono (almeno le mie) fino a 142 3-2-2.... mushkin e crucial si sono accorte che le loro sono buone... e per questo io devo pagare 128Mb come 384? Non mi sembra un discorso che fila... posso capire 10K-15K in più... ma quasi il triplo proprio no....

[*Fab*]

concordo. non te ne fai nulla di 128 di ram turbo quando poi il pc swappa incontinuazione perche' non ha ram sufficiente, e a te girano le pelotas.

[zero]

senza dubbio 256 anche ..se poi la differenza di fbs non e' neanche cosi marcata...

[kiko]

tramite bios cmq preciso meglio avere 256 MB come quantità certo ma a parità di quantità poi ti devi affidare alle marche solite che si fanno pagare d+ ma li valgono tutti i dindini in + che poi sono poche se si pensa a quanto ti rendono... a buon intenditore poche parole

[zero]

io sono felice con le tarocche di zetabyte...70k+iva x 128mb 145 cas2

[kiko]

la fortuna aiuta gli audaci