Monitor top o entry level?

[Simone45]

Ciao.

Stavo guardando qualche monitor da comprare e mi è venuto un dubbio, i monitor top di gamma hanno senso solo se si gioca molto e se si hanno pc molto performanti oppure potrebbero avere vantaggi anche nell'utilizzo quotidiano?

Vi spiego meglio, se prendiamo due monitor 1440p 144hz, uno però è un top tipo l'LG 27GL83A e l'altro è il Samsung C27JG52 ovviamente nel gaming con un pc perfomante vedrei molto differenze, ma nel utilizzo quotidiano ad esempio nel guardare un film o una serie tv o semplicemente nel navigare su google (stanchezza degli occhi) avrei qualche vantaggio? sarebbero giustificati i 200 euro in più?

Grazie.

[j0h89]

Ciao.

Stavo guardando qualche monitor da comprare e mi è venuto un dubbio, i monitor top di gamma hanno senso solo se si gioca molto e se si hanno pc molto performanti oppure potrebbero avere vantaggi anche nell'utilizzo quotidiano?

Vi spiego meglio, se prendiamo due monitor 1440p 144hz, uno però è un top tipo l'LG 27GL83A e l'altro è il Samsung C27JG52 ovviamente nel gaming con un pc perfomante vedrei molto differenze, ma nel utilizzo quotidiano ad esempio nel guardare un film o una serie tv o semplicemente nel navigare su google (stanchezza degli occhi) avrei qualche vantaggio? sarebbero giustificati i 200 euro in più?

Grazie.

Perché hai guardato i top di gamma per il gaming..
Prova a vedere un buon dell, non troverai frequenze alte ma una fedeltà cromatica decisamente migliore.
Io utilizzo un buon monitor perché ha una resa cromatica che mi permette di avere un controllo migliore in photoshop, ma non è affatto adatto per il gaming.
Quindi c'è da specificare su cosa si vuole puntare
Magari un cinefilo che vuole avere tutti i film anche mentre è in viaggio potrebbe optare per un portatile con monitor con hdr.
Così come qualcuno che vorrebbe creare un sistema per l'intrattenimento domestico potrebbe optare per una buona TV collegata al pc.

Quindi, la differenza la noti laddove vengono sfruttate le sue potenzialità, ma se poi devi usarlo con il terminale (o prompt dei comandi) , anche il più scarso va bene.
Uno dei due samsung avrà una marcia in più che potrebbe permetterti quel poco in più in gaming ma nulla nel quotidiano.

Inviato dal mio nokia 3300 utilizzando la forza del pensiero

[Paro]

Ciao,

per quanto riguarda la scelta del monitor ovviamente ci si rifà alle necessità del singolo utente. Escludendo casi specifici, un monitor QHD entry level come il C27JG5x è in grado di offrire all'utente un'esperienza più che gradevole in ambito gaming, multimedia e utilizzo quotidiano. Dall'altra parte però l'assenza di Freesync, lo stand rigido, la scarsa connettività, l'OSD limitato e il pannello VA di questo modello potrebbero essere caratteristiche limitanti per una certa fascia d'utenza.

Da qui è facile arrivare ad un AOC Q27G2U, un LG 27GL850 (o la versione 83A) oppure un Aorus AD27QD. Nello specifico questi sono tutti prodotti abbastanza completi sotto tutti i punti di vista. Pannello IPS ad alto refresh, response time <4ms (GtG), minimo sRGB 99%, hub USB, flessibilità in overclock, stand regolabile e quant'altro.
Specifico che questa è una descrizione generica, non tutti i monitor sopracitati sono esattamente "full optional" e la lista non vuole essere in alcun modo esaustiva.

Ritornando alla domanda, anche supponendo come accessorie le feature non legate strettamente alle performance raw, il modello LG offre un'esperienza sicuramente più completa grazie (principalmente) al pannello IPS, all'Adaptive Sync e al "supporto" HDR400. Vale i 200€? Questo modello specifico no, a mio avviso non ha senso pagare un prezzo "premium" per un prodotto che non è altro che la versione castrata del 27GL850 (che al contrario è un prodotto molto valido), specialmente quando AOC offre a 75€ in meno caratteristiche più simili al modello da 499€ (ovvero il GL850).
Il Samsung C27JG5x è un prodotto valido nel 2020? Al prezzo proposto di 239€ (prezzo che ricordo essere nella fascia FHD 144Hz) lo è a prescindere ma quello che offre out of the box è il massimo che ci si può aspettare da questo monitor. Un'esperienza come giustamente definisci entry-level QHD, ci giochi, guardi film e fai web browsing. I colori sono vivaci, il contrasto più che accettabile ma non c'è ad aspettarsi nessun accessorio, software o hardware che sia. Se compri il C27JG52 stai acquistando un pannello, due cavi e una base rigida per tenerlo in piedi, questo non per sminuire il prodotto ma per dire la realtà dei fatti, fisicamente non c'è altro nella scatola o nel monitor.

TL: DR Ci si rifà totalmente al peso che può dare l'utente agli accessori mancanti e alle eventuali differenze tecniche.
In questo caso le differenze principali sono: pannello IPS, assenza di stand regolabile, OSD limitato, no Freesync.
In gioco cambia poco, puoi aspettarti colori più naturali e contrasto migliore. Molto è compensabile anche tramite calibrazione.

[Simone45]

Perché hai guardato i top di gamma per il gaming..
Prova a vedere un buon dell, non troverai frequenze alte ma una fedeltà cromatica decisamente migliore.
Io utilizzo un buon monitor perché ha una resa cromatica che mi permette di avere un controllo migliore in photoshop, ma non è affatto adatto per il gaming.
Quindi c'è da specificare su cosa si vuole puntare
Magari un cinefilo che vuole avere tutti i film anche mentre è in viaggio potrebbe optare per un portatile con monitor con hdr.
Così come qualcuno che vorrebbe creare un sistema per l'intrattenimento domestico potrebbe optare per una buona TV collegata al pc.

Quindi, la differenza la noti laddove vengono sfruttate le sue potenzialità, ma se poi devi usarlo con il terminale (o prompt dei comandi) , anche il più scarso va bene.
Uno dei due samsung avrà una marcia in più che potrebbe permetterti quel poco in più in gaming ma nulla nel quotidiano.

Inviato dal mio nokia 3300 utilizzando la forza del pensiero

Ciao,

per quanto riguarda la scelta del monitor ovviamente ci si rifà alle necessità del singolo utente. Escludendo casi specifici, un monitor QHD entry level come il C27JG5x è in grado di offrire all'utente un'esperienza più che gradevole in ambito gaming, multimedia e utilizzo quotidiano. Dall'altra parte però l'assenza di Freesync, lo stand rigido, la scarsa connettività, l'OSD limitato e il pannello VA di questo modello potrebbero essere caratteristiche limitanti per una certa fascia d'utenza.

Da qui è facile arrivare ad un AOC Q27G2U, un LG 27GL850 (o la versione 83A) oppure un Aorus AD27QD. Nello specifico questi sono tutti prodotti abbastanza completi sotto tutti i punti di vista. Pannello IPS ad alto refresh, response time <4ms (GtG), minimo sRGB 99%, hub USB, flessibilità in overclock, stand regolabile e quant'altro.
Specifico che questa è una descrizione generica, non tutti i monitor sopracitati sono esattamente "full optional" e la lista non vuole essere in alcun modo esaustiva.

Ritornando alla domanda, anche supponendo come accessorie le feature non legate strettamente alle performance raw, il modello LG offre un'esperienza sicuramente più completa grazie (principalmente) al pannello IPS, all'Adaptive Sync e al "supporto" HDR400. Vale i 200€? Questo modello specifico no, a mio avviso non ha senso pagare un prezzo "premium" per un prodotto che non è altro che la versione castrata del 27GL850 (che al contrario è un prodotto molto valido), specialmente quando AOC offre a 75€ in meno caratteristiche più simili al modello da 499€ (ovvero il GL850).
Il Samsung C27JG5x è un prodotto valido nel 2020? Al prezzo proposto di 239€ (prezzo che ricordo essere nella fascia FHD 144Hz) lo è a prescindere ma quello che offre out of the box è il massimo che ci si può aspettare da questo monitor. Un'esperienza come giustamente definisci entry-level QHD, ci giochi, guardi film e fai web browsing. I colori sono vivaci, il contrasto più che accettabile ma non c'è ad aspettarsi nessun accessorio, software o hardware che sia. Se compri il C27JG52 stai acquistando un pannello, due cavi e una base rigida per tenerlo in piedi, questo non per sminuire il prodotto ma per dire la realtà dei fatti, fisicamente non c'è altro nella scatola o nel monitor.

TL: DR Ci si rifà totalmente al peso che può dare l'utente agli accessori mancanti e alle eventuali differenze tecniche.
In questo caso le differenze principali sono: pannello IPS, assenza di stand regolabile, OSD limitato, no Freesync.
In gioco cambia poco, puoi aspettarti colori più naturali e contrasto migliore. Molto è compensabile anche tramite calibrazione.

Grazie per le risposte, insomma ho capito che devo decidere quale sarà il mio utilizzo primario e poi scegliere quello che fa più per me, un altra cosa da tenere a mente è che attualmente ho una scheda video nvidia gtx 970 che mi limita moltissimo anche nel 1080 144hz, ma se facessi un acquisto ora vorrei farlo anche guardando ad un possibile upgrade in futuro.

Quindi penso che attualmente starei su un bel 1080p 24 pollici di fascia alta da utilizzare prettamente per giochi che richiedono un alta fluidità (che attualmente ricoprono il 90% del utilizzo del pc), considerate che ora sto usando un semplice 60hz.

Ed in futuro in caso di un upgrade allora farei una bella spesa tutta assieme dove cambierei scheda video e magari ci aggiungerei anche un bel monitor 2k o 4k con dimensioni anche più grandi cosi da potermi godere al meglio quei pochi singleplayer che gioco e i film che guardo.

Quindi se dovessi stare su un 1080p di un buon livello budget massimo 300 euro cosa mi consigliereste?

Vi dico che avrei trovato un ROG Strix XG248Q a 259 ricondizionato, è ancora da valutare in che condizioni è ma volevo capire se fosse fattibile usare un 1080p 240hz con una 970? (teniamo sempre conto di un possibile upgrade futuro dove allora lo sfrutterei a pieno) difficilmente riuscirei a fare cosi tanti fps in qualche gioco, se faccio ad esempio 150 fps ed ho un monitor 240hz rispetto ad avere un monitor 144hz avrei peggioramenti invece che miglioramenti?