I "miei" fiori e piante

[noninmedia]

Come per la sezione in bianco e nero, ho deciso di intitolare questa discussione "I miei fiori e piante" perché ho intenzione di raccogliere qui tutte le foto scattate e che scatterò a fiori e piante varie.

per adesso inauguro con questa Ortensia e chiedo ai mod in generale ed a quelli di sezione in particolare, se foto come questa (o anche meno ritoccate) devono andare nella sezione "fotoritocco e arte digitale", perché sicuramente è ritoccata ma, altrettanto sicuramente, non è arte . In questo modo ho una indicazione anche per altre foto con soggetti diversi e non carico tante foto che poi potrebbero essere spostate. Se deve andare in quella sezione, chiedo gentilmente lo spostamento.

Nikon Coolpix L19
f-stop f/5.5
tempo esposizione 1/192 sec.
ISO 64
distanza focale 7 mm
massima apertura 3.3
lunghezza focale 35 mm 41
Picasa HDR Effect + Picasa Effetto Fumetto + Picasa Orton Effect + Picasa Lomo Effect

[MIG316]

A mio parere il soggetto rientra nella categoria giusta, la post-produzione è un fattore secondario legato al proprio personale gusto a prescindere dal soggetto.
Hai presente tutte quelle belle fotografie che ci rifilano sugli opuscoli di turismo o su National Geographic? Molto spesso non rappresentano affatto la realtà, tra colori accentuati (a volte parecchio) e tonalità modificate, oltre all'esposizione di ombre ecc. eppure passano per "fotografie" e non per "arte digitale" o "fotoritocco". Questo perchè la post-produzione è parte della fotografia, della creazione di un'immagine a partire da uno scatto. Le foto si ritoccano da quando esiste la fotografia, a piacimento e/o a necessità (vedi categorie reportage o product ad es. dove invece la post-produzione è usata per creare immagini il più possibile fedeli alla realtà, talvolta con alcune eccezioni volute) in base a fattori personali e/o tecnici, e mille altri motivi.

Naturalmente ci sono dei limiti, dove il buon senso e la visione comune mediamente accetta o meno un'immagine per fotografia piuttosto che per fotoritocco o altra arte.

Se posso permettermi un suggerimento ti consiglierei di andare più cauto con i filtri, piuttosto di applicarne uno sopra l'altro prova con uno solo e sperimenta con gli sliders (se disponibili, non conosco Picasa) nel tentativo di raggiungere un risultato che ti appaghi.

P.S. ho commentato molto brevemente e comunque da amatore, una panoramica dell'argomento più dettagliata e l'opinione di un vero esperto sarebbero sicuramente più adeguate a titolo informativo ed educativo, non intendo pronunciarmi come un maestro

[noninmedia]

Grazie molte MIG per il tuo intervento. Quello era un periodo che mi era presa a spingere molto con gli effetti un pò su tutti i soggetti. In effetti, è chiaro, il risultato è qualcosa di diverso dalla foto e magari uno spinge per dargli effetti che, secondo lui (ed in questo caso anche secondo me, sbagliando), risultano impattanti alla vista ma che vanno a trasformare/rovinare una foto già di per se buona.
Ne ho altre molto effettate, vediamo se caricarle o meno.

Te dici "se posso permettermi". Io dico "devi permetterti" Le opinioni e le critiche sono sempre ben accettate dal sottoscritto ed il tuo atteggiamento è sempre propositvo e positivo.

Picasa è un programmino per modifica, ritocco e raccolta foto di Google. Io ho la versione 3.9.141, l'ultima prima che ci fosse la transizione a Google Foto. Ha gli strumenti base come luci/ombre, colori neutri, contrasto saturazione, strumenti di ritaglio, vari effetti ecc. ed ha gli sliders.

Grazie ancora MIG

[MIG316]

Ma ci mancherebbe Sarò lieto di darti suggerimenti visto il tuo gradimento, nei limiti della mia esperienza.

P.S. Picasa lo usavo ai tempi in cui era solo una photo library con strumenti essenziali senza effetti ecc.

[noninmedia]

Io uso Picasa perché con altri programmi tipo Gimp non ci capisco nulla a parte le cose basilari che però ha anche picasino, e sinceramente non ho neanche voglia di capirci una mazza.
Grazie ancora MIG

[MIG316]

Non te lo consiglio Gimp per post-produzione in quanto poco pratico ed eccessivo per ritocchi basilari, inoltre necessita di molta pratica perché non è che sia tanto intuitivo da usare. Photoshop a confronto è una passeggiata

Ti consiglio di provare la suite di Google Nik Collection, ormai gratuita da molto tempo. Hai diversi software in un unico pacchetto, per funzioni diverse dove hai comunque sempre le funzioni base di regolazione (esposizione, ombre, luci, contrasto, ecc.) e lo sviluppo di effetti per tipologia.
I migliori a mio parere sono:

- Silver Efex: per elaborazioni monocromatiche a piacimento con la possibilità di simulare le pellicole di quasi ogni genere esistente. Il miglior software a mio parere per sviluppare in bianco e nero.
- Analog Efex: per simulare le combo macchina/pellicola di ogni epoca, c'è veramente da divertirsi.
- Color Efex: qui hai la possibilità di tirar fuori dei colori favolosi da una foto, occhio a non strafare

Poi c'è altro incluso ma intanto potresti iniziare ad orientarti da lì. È una suite eccezionale e costava parecchio prima che venisse acquisita da Google e poi resa gratuita (costava circa 150$).

[noninmedia]

Arigrazie ancora MIG
C'è un piccolo problema con Nik Collection: è compatibile solo per Photoshop, Photoshop Elements e Lightroom. Penso che per le mie esigenze, ad esempio, i programmi come Picasa o Photofiltre vadano più che bene. Solo per curiosità andrò alla ricerca di software gratuiti.

[MIG316]

Negativo, da tempo funzionano anche come standalone infatti apri il programma desiderato dalla cartella di installazione della suite (ti conviene crearti delle shortcut sul desktop o dove preferisci) e da lì ti apri il file immagine da elaborare, non ricordo se hanno tutti il menù "open" ma al massimo basta trascinare il file dalla cartella di origine dentro la finestra del programma Soltanto il raw non viene aperto (file nativi delle fotocamere tipo NEF, CR2, ecc.), bensì devi crearti almeno una TIFF (i software inclusi nel bundle delle fotocamere di solito ti danno questa possibilità, anche con Gimp eventualmente grazie alla funzione "esporta" dove scegli il formato del file). Se invece hai JPEG no problem.
Attenzione soltanto di crearti per sicurezza una copia del file originale perché questi software - originariamente pensati come plugin - sovrascrivono il file quando clicchi il pulsante di salvataggio quindi non puoi più tornare indietro.

[noninmedia]

Come standalone non partono perché non c'è il file eseguibile nella cartella di installazione.
E nei requisiti c'è scritto:



Ma io metto sempre in mezzo la mia ignoranza, quindi è probabilissimo che sbaglio io

[MIG316]

Strano...
Al momento non posso aiutarti, appena riesco vedrò se posso installare la suite senza Lightroom, ma se ne parla tra una decina di giorni almeno