DFI Infinity Dark 965-s VS Asus codename: Commando

[Zannema]

Vi sarete chiesti come la Infinity 965 sia più veloce delle altre 965 rev c.2.
Secondo qualche test che ho effettuato ho tirato 2 conclusioni......e poi dicono che non studio:furbo :furbo :furbo :furbo

Asus Commando 400X9 SPI 32MB 1:1 400mhz 4-4-4-10




DFI Infinity Dark p965-s 400X9 SPI 32MB 1:1 400mhz 4-4-4-10



Asus Commando Sisoft. Larghezza banda 400X9 1:1 400mhz 4-4-4-10



DFI Infinity Dark p965-s Sisoft. Larghezza banda 400X9 1:1 400mhz 4-4-4-10




Asus Commando Sisoft. Latenza memoria 400X9 1:1 400mhz 4-4-4-10



DFI Infinity Dark p965-s Sisoft. Latenza memoria 400X9 1:1 400mhz 4-4-4-10



Asus Commando Sisoft. Cache e Memoria 400X9 1:1 400mhz 4-4-4-10



DFI Infinity Dark p965-s Sisoft. Cache e Memoria 400X9 1:1 400mhz 4-4-4-10



Da qui sembrerebbe che la Commando sia molto superiore come prestazioni, ma aspettate di vedere il resto!:furbo

[Zannema]

Asus Commando 448X8 SPI 32MB 1:1 448mhz 4-4-4-10




DFI Infinity Dark p965-s 448X8 SPI 32MB 1:1 448mhz 4-4-4-10



Asus Commando Sisoft. Larghezza banda 448X8 1:1 448mhz 4-4-4-10



DFI Infinity Dark p965-s Sisoft. Larghezza banda 448X8 1:1 448mhz 4-4-4-10



Asus Commando Sisoft. Latenza memoria 448X8 1:1 448mhz 4-4-4-10



DFI Infinity Dark p965-s Sisoft. Latenza memoria 448X9 1:1 448mhz 4-4-4-10



Asus Commando Sisoft. Cache e Memoria 448X8 1:1 448mhz 4-4-4-10



DFI Infinity Dark p965-s Sisoft. Cache e Memoria 448X8 1:1 448mhz 4-4-4-10



Dopo 4 giorni di test ininterrotti, sono giunto a una conclusione:

La Commando a 400X9 è più veloce della DFI come si vede nella prima serie di test, quindi di conseguenza mi sono fato 2+2 e ho pensato, e se la DFI avesse un incremento di latenze del north più ridotto, ovvero se settato su fast oltre i 400mhz è più veloce di qualsiasi 965 come nella seconda schermata di test,mentre se settato su normal segue un po i caratteri del normale 965 adando a variare quelli che sono latenze interne a seconda della frequenza di bus.
La Dark ha un andamento lineare nelle prestazioni a differenza della Commando che a 401 di FSB setta lo strap a 1333 e così facendo rallenta quelli che sono i valori di latenza interna, questo non accade con la DFI, ovvero i valori di latenza interna del chipset rimangono "più tirati" e permettono in questo modo un andamento lineare e progressivo delle prestazioni; a discapito di questo piccolo giochetto che DFI ha voluto introdurre le prestazioni sono minori a bus ridotti, ovvero fino a che la Commando non fà il cambio di strap rimane lei la più veloce, in quanto sull'mch a 1066 tiene valori più bassi, ma quando viene settato 1333 come strap cambiano la frequenza di funzionamento e di conseguenza aumentano i timings, evidentemente li aumenta di molto, perchè la DFI la raggiunge andandosi a posizionare in primo posto!

[Zannema]

La DFI rivela il suo "975" nascosto



Conforntate il 400X9 a timings 4-4-4-10 e questi a 3-3-3-9, si parla di 30 sec più veloce!

[Zannema]

Riservato test 540X6

[Chicco85]

Ottimo Emanuele, bella batteria di test, complimenti!

[Matty90]

mitico emanuele!!!!

[_FOX_]

Mitico, mamma mia che lavorone, e finalmente qualcuno ha fatto i test che più desideravo, e sembra proprio che la DFi si sia aggiudicata lo scettro! ;1

[giampa]

bravo Emanule, a questo punto però dovresti provare un 400x9 su tutte e due le mobo però con timings 3-3-3-8 ed in particolare dovresti fare una prova con la DFI 3-3-3-8 Vs. la Commando 4-4-4-10...
posso anche sbagliarmi ,ma la DFI "sembra" avere un 975 camuffato da 965...

se non altro mi leveresti un po' di dubbi ...

[lore85bg]

complimenti per i test...
veramente ottimi...

spero di metterci le mani presto...

[Maxxpower]

Grande Manu...confermato quello che dicevamo su msn quindi riguardo allo strap lineare..