It is Acme Systems Terra (without cellular modem) running Debian Stretch and acting as a NAA. Terra - Linux embedded SBS for GPRS applications
da notare è Made in Italy
ipoci,
questa è la ditta della quale volevi usare una loro board. Anche questa è possibile estrarre I2S ...eventualmente.
L'ho chiesto a Miska se intende sviluppare questo collegamento. Magari!
Ultima modifica di bibo01 : 08-09-2015 a 04:38
Ero in anticipo di 1 anno ... :-(
La board Acqua A5 secondo me rimangono un eccellente NAA perchè ha una componentistica ridotta all'osso. Non sono mai riuscito a compilare il Kernel con dentro l'UAC2 er gestire le periferiche audio via USB ma magari un giorno o l'altro trovo qualche Santo che me la sistema ( ora poi che e' supportato il DSD256 sotto linux ! ).
Un cordiale saluto, Massimiliano
solo micro-sd ?
non è possibile montarci un m-ssd ?
il sistema audio
Server HDPlex (i7-6700-WS2016) HQPlayer in Ramdisk + HQPDcontrol> Macmini (roon core + Tidal e qobuz ) ma anche hqplayer client con qobuz installato su portatile> HDPlex NAA (celeron G1840T-WS2016) NAD in Ramdisk, ma anche miniPC fitlet con immagine x86 per NAA > switch rete tp-link, Denafrips Ares2, SPLvolume2, monitor klein+hummel o410+sub Neumann KHo810
Sembra di no.
A mio parere lavorare in iSCSI, quindi con un avviamento in rete, sarebbe meglio e si farebbe a meno di mSD ed eventuale mSSD. Però, in questo caso noto la presenza di una LAN 10/100.
Mi chiedo quali vantaggi abbia rispetto al cubox, francamente non lo capisco. Continuo ad avere la certezza sperimentale che il NAA, nella sua apparente semplicità e scarsa attività di calcolo, sia invece un pezzo fondamentale per l'ottenimento di un risultato importante. Almeno questo è quello che è chiaramente risultato dalle mie esperienze.........
Secondo me hai in molta parte ragione.
Sempre per esperienza personale, però, come sai la miglior piattaforma 'generica' che ho sperimentato è stata la alix board con S.O. Voyage. Architettura i386 ma estremamente ridotta, meglio del pc realizzato su tuo consiglio con Linux, del mac e dello stesso pc con Windows (nell'ordine).
Se devo trarre una conclusione, è che linux con i386 è meglio, più ridotto è meglio è, ma potrei essere clamorosamente fuori strada, visto che non ho provato tutto.
Tutto questo però fino a che ci teniamo USB di mezzo.
Di mio, come sai, preferisco (limitatamente ai 44.1/16 WAV) il mio vecchio SB+, Paolo (UnixMan) ha spiegato bene, non ricordo più dove, le motivazioni teoriche per cui una soluzione con un microprocessore su una scheda pensata per la riproduzione audio sia preferibile rispetto ad una soluzione generalista (SOC/NUC/...) adattata, se usata via I2S internamente al DAC.
Io credo sia questa la strada da battere. Non conosco le caratteristiche di questa scheda, quindi non so se e come sia meglio del PI o del Cubox o anche di Alix, ma sono sicuro che sia solo questione di (poco) tempo ed avremo qualcosa che renderà di colpo vecchio tutto il resto, ammeso che le dimensioni del mercato giustifichino l'investimento. Non è più il 2003.
Ciao, Marco.
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
— E. F. Schumacher (mis-attributed to A. Einstein)
________________________________________________________________________________
Autore della patch R2 per Squeezelite e del plugin C-3PO. note libere
Logitech media Server 7.9 > miniPc + squeezelite-R2 / SB+ > "Lu Scalmentu" NOS R2R DAC by TubeOne/ AudioResearch DAC 1-20 >
Klimo Merlino Gold TPS > DIS Interconnect > Kent Gold > Reference > Monitor Audio Studio 20 SE
La board che volevo usare avrebbe il vantaggio ( per come la penso io ) di essere estremamente minimale dal punto di vista della componentistica, pur mantenendo la capacità di gestire uno streaming video 1080i a 30fps. Il Cubox ma anche il Beaglebone che avevo io mi danno l'impressione di avere dentro un sacco di roba inutile che puo' essere fonte di disturbi ... Certo che fino a quando non riusciro' a metterle in funzione, conferme non posso averne ...
Un cordiale saluto, Massimiliano
è uscita la nuova versione:
HQPlayer Desktop: 3.9.0
Ci sono attualmente 13 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 13 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando