Un consiglio da amico!
Butta quel cavalletto!
Un consiglio da amico!
Butta quel cavalletto!
il cavalletto è uguale al mio!!! (però l'avevo preso per la FZ18)
questa roba è arrivata un mesetto fa
Alessandro Rosa's Photos | Facebook
D40 usata, metz 48 e tamron 17-50 2.8 nuovi... zainetto, batterie e soliti accessori.
da prima ho la mia fidata Panasonic FZ-18, cavalletto e mini-cavalletto entrambi cinesi, filtri vari di origine simile... e credo basta.
ciao
Allora visto che c'è questo topic mi aggrego, e vado elencando la mia attrezzatura. Vi avverto però, potreste avere uno shock perché a reflex non uso ne nikon ne canon... mi aspetto che come unico pentaxiano di questo thread mi trattiate come specie a rischio
Compatte&Bridge
Canon Powershot A590IS
Fuji FinePix S9600 (+ filtri UV e polarizzatore)
Reflex
Pentax K7
DA* 16-50mm f/2.8 (+ filtri UV e polarizzatore B+W)
DA* 50-135mm f/2.8 (+ filtro UV B+W)
A photograph is usually looked at - seldom looked into. ~Ansel Adams
http://www.riccardotraverso.it - Portfolio fotografico - Photoblog (Picasa)
Non sei l'unico c'e' un'altro di mia conoscenza che ha proprio una K7.... e cmq e' un ottimo carrarmatino. Provata qualche tempo fa, molto interessante.
Ah si? Interessante, non sono l'unico allora. Beh vedremo quanti si fanno vivi, ho aperto un topic per vedere in quanti siamo sul forum
Grazie per il "carrarmatino", in effetti ci si fanno davvero delle gran belle foto. In più di una occasione ha saputo stupirmi, soprattutto durante le prime prove ^^
A photograph is usually looked at - seldom looked into. ~Ansel Adams
http://www.riccardotraverso.it - Portfolio fotografico - Photoblog (Picasa)
L'aggettivo era chiaramente mirato alla solidità del prodotto, notevole.
In piu' aggiungiamo pure, un display veramente splendido.
Un bilanciamento del bianco sicuramente fuori dal comune per quello che ho visto fin'ora. I colori sono sempre molto fedeli e la resa veramente eccezionale. La mia 40D in auto WB e' notevolmente peggiore.
Stabilizzazione sul sensore ( se nn ricordo male ), da alcuni test non precisissima ma sicuramente utile.
Ottima la feature di correzione delle distorsioni con riconoscimento dell'ottica.
Le ottiche sono molto bene costruite, a partire dall'ottica kit, con paraluce in dotazione.
Peccato che il parco ottiche non sia molto nutrito.
Un bel prodottino.
Concordo su tutta la linea, salvo per il parco ottiche. E' una cosa di cui non riesco a capacitarmi. Capisco che a livello professionale qualche volta (ma neppure sempre) sia necessario poter disporre di una ampia gamma di obiettivi. Ma a livello amatoriale - e probabilmente anche in molti casi a livello pro se non si va sulla necessità di FF - non vedo a cosa serva poter scegliere fra un'infinità di obiettivi. Mi sembra che gamma di Pentax copra in modo ottimo tutte le focali più comuni (ed anche qualcuna meno, 300mm già non è comunissimo) con obiettivi di qualità. Per le necessità più particolari ci si può sempre rivolgere a sigma e tamon per esempio, che fanno dei gran bei gingilli (qualche volta giudicati migliori dei corrispettivi originali).
Ok mi son dilungato un po' troppo, mi dispiace
A photograph is usually looked at - seldom looked into. ~Ansel Adams
http://www.riccardotraverso.it - Portfolio fotografico - Photoblog (Picasa)
Dipende da cosa cerchi, io possiedo un 100/400 e per l'avifauna ti assicuro che avere un 500 e' gran cosa, o un 400 di qualita', chiaro se ti diletti con fortografie street/paesaggistiche/ritratti...che non ti serve avere un certo tipo di ottiche.
Tamron e Sigma sono lenti piu' che dignitose, ma non esenti da difetti. Tamron ne ho avuti 2, buona lenti, ma le aberrazioni cromatiche, un af lento ed una costruzione non al top sono per me dei difetti che ne pregiudicano la scelta. Sigma su Canon l'ho sempre evitata per via del possibile problema con L'AF.
Vanno sicuramente meglio su altre marche, parlando di Sigma, ma anche parecchi nikonisti lamentano AF poco preciso e sensibile rispetto ai corrispettivi "originali".
Personalmente, come ho scritto sopra, non amo lenti di terze parti. E' sempre preferibile rimanere "in casa"
Insomma, bisogna essere disposti al compromesso, sono scelte personali che non critico affatto proprio per la loro natura.
Alla fine le mie scelte son ricadute su Canon per tanti motivi, tra cui quello di poter scegliere ottiche di livello professionale che non costano un rene. Cosa che le altre case spesso non sono in grado di offrire... Canon a mio avviso e' il top per il fotoamatore evoluto. La diffusione di un marchio decreta anche un mercato dell'usato fiorente, e con deprezzamenti minimi dei materiali... cosa favorevole a venditori ed acquirenti.
Ultima modifica di Kam : 25-10-2009 a 12:10
Beh andare sull'avifauna rientra già nei casi particolari a cui accennavo
A photograph is usually looked at - seldom looked into. ~Ansel Adams
http://www.riccardotraverso.it - Portfolio fotografico - Photoblog (Picasa)
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
