"Bulgarizzare" un dac Lector Digicode tda1541

[rogers]

Quindi la +5 è da trattare con più "cura" oppure necessitano tutte delle medesime attenzioni?

Per indipendente intendi con un suo secondario è un suo ponte di diodi separato?

Diciamo che ora è tutto alimentato da una cosa del genere (i componenti possono essere diversi ma lo schema più o meno è quello)
http://www.cgs.synth.net/modules/pic..._cgs14_psu.gif

poi dal ramo +15 viene derivata la + 5 da quello -15 la -5

Ps volevo valutare anche se poteva essere conveniente mettere in un telaio separato l'alimentazione sia del dac che dello stadio a tubi

Mi era sfuggito questo msg.
Tutte le alimentazioni vanno curate, però se vogliamo dare maggior peso a qualcuna di esse, allora le due negative, che alimentano
la parte analogica del 1541. Senza esagerare con la capacità (100-220 uF) due buoni elettrolitici, vicinissimi ai piedini della -5 e -15, bypassati
con un film da 0.1uF normale aiutano a migliorare il SNR.
Puoi anche derivare la -5 dalla -15 in quanto finiscono direttamente nella stessa parte del circuito.
La +5 non è che richieda più cura, ma va separata dalla parte analogica se vogliamo spaccare il capello in quattro (quindi a partire dal secondario).
Se riesci a far stare il tutto nello stesso case, eviterei come la peste di fare un'altro scatolo con cavetti e conseguenti incognite per gestire il layout.
Al limite, proprio al limite, metterei solo i trasformatori... ma se sono piccoli che senso ha...

[DacPassion]

Ho un TA R-core con i seguenti secondari:
A 0-15v
B 0-15v
C 0-9v
D 0-9v

Con i due da 9v potrei alimentare la JL sounds
Uno da 15 per fare -15 e -5
L'altro da 15 per la +5
E togliere del tutto l'originale, cosa ne dite? (Oppure tengo anche l'originale e separo la -15 dalla -5 ?)
O Meglio un due TA separati uno per jlsound e uno per il dac?

Se pensate che non può andare prendo dei nuovi TA non è un problema

[marcoc1712]

Se riesci a far stare il tutto nello stesso case, eviterei come la peste di fare un'altro scatolo con cavetti e conseguenti incognite per gestire il layout.
Al limite, proprio al limite, metterei solo i trasformatori... ma se sono piccoli che senso ha...

Da capra ignorante, handicappata e pure instupidita dalle letture di forum audiofili, leggo con un certo stupore quello che scrivi: Ma non era un 'must' isolare le rumorosissime alimentazione con tutti quei trafi, diodi e regolatori, portandole a qualche metro dai componenti 'puliti' dell'impianto? Altro marketing per venderci 'chili' inutili di ferraglia a prezzo di gioielleria? ...e pensare che ritenevo anche di aver notato un miglioramento nei casi in cui ho separato e spostato l'alimentazione, placebo?

[rogers]

O Meglio un due TA separati uno per jlsound e uno per il dac?

Premesso che anche le altre soluzioni a cui hai pensato non sarebbero malvage, questa la trovo la piu' interessante. Il trasformatore, immagino di piccole
dimensioni, trova posto all'interno dello stesso case. In questo modo isoli il blocco digitale da quello analogico a partire dai primari dei trasformatori aumentando
ulteriormente il blocco di interferenze tra le due parti del sistema.

[rogers]

Da capra ignorante, handicappata e pure instupidita dalle letture di forum audiofili, leggo con un certo stupore quello che scrivi: Ma non era un 'must' isolare le rumorosissime alimentazione con tutti quei trafi, diodi e regolatori, portandole a qualche metro dai componenti 'puliti' dell'impianto? Altro marketing per venderci 'chili' inutili di ferraglia a prezzo di gioielleria? ...e pensare che ritenevo anche di aver notato un miglioramento nei casi in cui ho separato e spostato l'alimentazione, placebo?

Nell'immaginario audiofilo il "due telai" fa sempre un certo effetto...
È un'ottima soluzione per un pre phono o microfonico. Non lo è per un finale di potenza.
In mezzo tra questi due estremi ci stanno altre tipologie di apparecchi che possono beneficiare o meno di questa tecnica.
Generalizzare non è possibile.
Spesso è una soluzione per far scena, altre volte una necessità...per esempio quando tutta la circuitazione diventa tanto mastodontica da non stare più in un case standard, piuttosto che usare una cassapanca della nonna

[DacPassion]

Dunque procedo a piccoli passi, oggi ho spento tutti gli altri chip e i vari circuiti ausiliari, per fare questo ho dovuto studiarmi l'alimentazione della parte +5 per isolare tutto quello che non serviva. Quì sotto il circuito con le tensioni rilevate
...a breve completo anche con la parte negativa (anche se ad occhio è speculare, cambia qualche C vicino alla -15 del tda ) così studiamo meglio il da farsi.
I 4700mfd sono dei jamicon
I bypass 0.22 sono degli ero1822
I 220mfd vicini al chip non ho letto bene la marca sono quelli azzurri visibili nelle foto che ho messo nella seconda pagina di questo tread.
I 4,84v sono un problema?? (Penso dato dalla R da 5)
Ps anche la -5 è -4,85 invece la -15 è -15,02

PPs notate la penna :-D

[rogers]

Con 4.85 V siamo comunque entro i limiti del 1541 (5V +/- 10%).
Una rinfrescata agli elettrolitici la darei... gli altri se vuoi puoi lasciarli.
Il circuito è il classico con regolatori a tre piedini dove la differenza la può fare la qualità dell'integrato e dei passivi...
E complimenti per la penna....suona bene??!

[Salvo Ferrara]

finalmente sono riuscito a mandare una foto. in alto a dx ho posizionato la jlaudio

[Salvo Ferrara]

le colonnine le ho costruite in alluminio ( veramente mio suocero.... tornitore)

[Salvo Ferrara]

ancora da rifinire, cmq meccanicamente lavoro finito. visto l'egregio lavoro svolto da Dac passion ho preferito partire dal montaggio meccanico.
ho dissaldato i tre cavetti e preparato i nuovi per il collegamento con la jlaudio i2s.