No problem mi organizzo masterizzando i cd/DVD dei s.o da installare, mi preoccupa di piu l'impossibilità di gestire i dischi in raid 1. Pensi che potrò fare un raid 1 software dalla console di xen?
P.S. Frakkino, visto che devo rivedere l'hardware del serverino potremo rivedere un attimo il numero di vm da creare con i relativi compiti cosi vedo se: aumentare/ridurre il numero di core della CPU oppure se restare su Amd o virare su Intel........
Inviato dal mio Optimus 2X usando Tapatalk
Ultima modifica di Daniele : 09-11-2011 a 16:56
Per il Raid1 te lo sò dire quando inizio l'installazione della seconda macchina, quella per l'ambiente di test che monta uno schifido controller fake-raid quindi probabilmente il RAID lo proverò a gestire via mdadm.
Non sò se si riuscirà a fare anche per la partizione root ma per lo SR in cui vengono archiviate le vm non credo ci sia problema.
Riassumendo il discorso fatto per telefono, le esigenze che hai elencato potrebbero stare benissimo su una singola macchina virtuale, 2 se proprio si volesse fare le cose per benino. Poi dipende... Ad aumentare e suddividere i servizi si fà sempre in tempo.
1_ vm1: Un server configurato per operare come router e firewall per la tua rete locale. Questa macchina ospiterebbe anche gli eventuali servizi che devono essere raggiungibili via internet come il server di posta, il server web, ftp, ... In questo modo solo questa macchina è esposta su internet e non è necessario nattare nulla all'interno della rete locale.
2_ vm2: Un server configurato per operare come semplice file server, per l'archiviazione di tutti i dati sia della lan che dal lato pubblico. E' da vedere come realizzalo, ma la cosa fichissima sarebbe riuscire a conservare su questa istanza sia i dati dei server pubblici che i dati della rete locale, per consentirne una comoda movimentazione.
Il resto delle risorse, te lo puoi giocare come vuoi. Dipende sempre dal carico di lavoro...
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
mi iscrivo, anche io ho in mente un progetto simile, meno ambizioso certamente in quanto a compiti, ma sicuramente basato sugli stessi principi!
benvenuto! spero che le nostre esperienze possano esserti utili!
Al momento io sto attendendo la nuova scheda madre e scheda video, poi procederò con l'ottimizzazione dei consumi del sistema per procedere successivamente ad una prima installazione "sperimentale" giusto per iniziare vedere come reagisce il sistema e poi finalmente si passa al setup definitivo con Xen messo su chiavetta usb o su ssd dedicato.
Benvenuto!
A breve (forse!) dovresti postare la procedura step-by-step che ho adottato per le macchine dell'ufficio, se ti dovesse interessare.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
gia' che ci sono volevo fare un paio di domande:
Al momento io sto attendendo la nuova scheda madre e scheda video, poi procederò con l'ottimizzazione dei consumi del sistema per procedere successivamente ad una prima installazione "sperimentale" giusto per iniziare vedere come reagisce il sistema e poi finalmente si passa al setup definitivo con Xen messo su chiavetta usb o su ssd dedicato.
1) come funzionerebbe la gestione delle NIC fisiche rispetto a quelle virtuali? Ho intenzione di prendere una seconda NIC gigabit da affiancare a quella integrata, in quando volendo implementare anche funzionalita' di routing e firewalling per la rete casalinga e' il minimo(affiancato a uno switch chiaramente). E' l'hypervisor che si occupa della gestione delle risorse reali e di quelle virtualizzate? Questo potrebbe essere un collo di bottiglia?
2) meglio VMware vSphere Hypervisor (ESXi), Citrix XenServer 6 o una bella debian stable con un deskto super leggero e minimale?
Il primo ho provato a installarlo sul mio Hp Microserver N36L ma a 70% l'installer si blocca a causa della memoria che si finisce1GB non bastano manco per installare l'hypervisor?
La seconda mi e' completamente sconosciuta
La terza opzione mi sarebbe mooolto piu' familiare per molti versi, ma essendo un sistemista per vocazione le sfide mi piacciono
P.S. il mio setup prevede:
1st VM -> distro firewall per funzioni di router, roba tipo ipcop o prodotti piu' recenti se ne esistono, abbastanza banale e senza troppi smanettamenti, la lan di casa mia non ha bisogno di molte funzioni particolari
2nd VM -> freenas per funzioni di nas appunto
3rd VM -> XP o 7 super minimali per jdownloader + torrent, sostituibili da alternativa linux con pyLoad + torrentflux
domanda:
come gestire lo spazio? la VM 2 dovebbe poter condividere quello che la VM 3 scarica e viceversa la 3 dovrebbe poter vedere quello che la 2 ha in condivisione, ovviamente la 1 dovrebbe controllare il traffico della 2 e della 3 attraverso il firewall
per stasera basta, chi ha voglia mi risponda
ma che domande, ovvio che sono interessatissimo!!!
Allora, ti rispondo velocemente perchè sono molto di corsa ma:gia' che ci sono volevo fare un paio di domande:
1) come funzionerebbe la gestione delle NIC fisiche rispetto a quelle virtuali? Ho intenzione di prendere una seconda NIC gigabit da affiancare a quella integrata, in quando volendo implementare anche funzionalita' di routing e firewalling per la rete casalinga e' il minimo(affiancato a uno switch chiaramente). E' l'hypervisor che si occupa della gestione delle risorse reali e di quelle virtualizzate? Questo potrebbe essere un collo di bottiglia?
2) meglio VMware vSphere Hypervisor (ESXi), Citrix XenServer 6 o una bella debian stable con un deskto super leggero e minimale?
Il primo ho provato a installarlo sul mio Hp Microserver N36L ma a 70% l'installer si blocca a causa della memoria che si finisce
La seconda mi e' completamente sconosciuta
La terza opzione mi sarebbe mooolto piu' familiare per molti versi, ma essendo un sistemista per vocazione le sfide mi piacciono
P.S. il mio setup prevede:
1st VM -> distro firewall per funzioni di router, roba tipo ipcop o prodotti piu' recenti se ne esistono, abbastanza banale e senza troppi smanettamenti, la lan di casa mia non ha bisogno di molte funzioni particolari
2nd VM -> freenas per funzioni di nas appunto
3rd VM -> XP o 7 super minimali per jdownloader + torrent, sostituibili da alternativa linux con pyLoad + torrentflux
domanda:
come gestire lo spazio? la VM 2 dovebbe poter condividere quello che la VM 3 scarica e viceversa la 3 dovrebbe poter vedere quello che la 2 ha in condivisione, ovviamente la 1 dovrebbe controllare il traffico della 2 e della 3 attraverso il firewall
per stasera basta, chi ha voglia mi risponda
1)Per Esxi e Xen devi avere in linea di massima almeno 2 schede di rete; una che sarà dedicata alla gestione (che io collego direttamente al pc sul quale ho installato la Management Console) e l'altra o le altre da utilizzare per le Vm.
per più Vm puoi utilizzare anche una sola scheda di rete perchè tramite gli hypervisor si possono creare switch e reti virtuali, ma in linea di massima io penso che una lavoro fatto bene richieda almeno 3 schede di rete totali per ridurre il rischio di colli di bottiglia.
2)Esxi: prodotto ottimo ma l'hardware supportato è veramente pochissimo quindi su prodotti non di fascia server è piuttosto raro che funzioni correttamente.
Xen Server: è uno dei concorrenti di Esxi in ambito server a livello professionale ma in generale ha più hardware supportato (per lo meno parlo di hardware di fascia consumer); i due sono ottimi prodotti, basta scegliere quello che ispira di più e soprattutto che gira sull'hardware che si ha (per lo meno nel nostro ambito di utilizzo)
Le richieste hardware di Xen sono di minimo 2 Gb di ram (4 consigliati) una cpu a 64 bit da minimo 1,5 ghz (consigliati 2 ghz) ed un minimo di 16 Gb di spazio per l'installazione.
Per il resto.... aspettiamo anche il buon Frakkino che ne sa molto di più
Non ho capito bene la domanda.
Comunque quando installi un hypervisor, viene solitamente creato un "virtual switch" associato ad una o più NIC fisiche della macchina. Quella presa di rete funziona da collegamento con il mondo reale per tutti i virtual switch che gli sono stati associati. Ovviamente quindi tutte le virtual machine si devono dividere la banda disponibile attraverso quella scheda ma per una configurazione domestica non è assolutamente un grosso problema.
In particolare, la scheda affacciata verso la rete pubblica potrebbe essere benissimo una stupida scheda di rete PCI da 10/100: Di solito il collo di bottiglia su quel lato è la connessione ADSL...
L'ultimo ESXi che ho provato è stata una delle prime release di 4.x mi pare, quasi un anno fà. Ma non mi sembrava così problematico, anzi... Dei due mi pare che XEN Server abbia ha un'impronta superiore sul sistema host. Però 1 Gb di RAM è un pò pochino per usare un sistema di virtualizzazione in verità...2) meglio VMware vSphere Hypervisor (ESXi), Citrix XenServer 6 o una bella debian stable con un deskto super leggero e minimale?
Il primo ho provato a installarlo sul mio Hp Microserver N36L ma a 70% l'installer si blocca a causa della memoria che si finisce
La seconda mi e' completamente sconosciuta
La terza opzione mi sarebbe mooolto piu' familiare per molti versi, ma essendo un sistemista per vocazione le sfide mi piacciono
Magari qui c'è qualcosa che può esserti utile.
Dovresti trovare tutto il necessario nel link che ti ho passato prima. Puoi dividere i servizi su più VM o concentrarli in una sola. Considera che FreeNAS è basato su BSD, non su Linux. Magari verifica il supporto o che effettivamente funzioni (dovrebbe andare ma non si sà mai...)
La vm con funzionalità di firewall è un'installazione minimale, con solo il minimo indispensabile e funziona da firewall.domanda:
come gestire lo spazio? la VM 2 dovebbe poter condividere quello che la VM 3 scarica e viceversa la 3 dovrebbe poter vedere quello che la 2 ha in condivisione, ovviamente la 1 dovrebbe controllare il traffico della 2 e della 3 attraverso il firewall
per stasera basta, chi ha voglia mi risponda
La VM 2 fà da file server, con share samba per i client Windows e, magari, NFS per condividere verso la VM 3 che monterà via rete la directory contenente i files da mettere in condivisione. Anche queste possono essere installazioni minimali, semplicemente dovrai avere uno spazio di storage adeguato alle tue esigenze...
Ultima modifica di frakka : 15-11-2011 a 00:46
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
aggiornamento: ho ordinato della ram, attualmente il server se ne sta buono a fare il file server e nient'altro(qualche volta accendo pyload) e 1gb di ram e' come un pesciolino che ha tutto l'oceano a disposizione
se devo realizzare un progetto un po' piu' ambizioso 1gb diventa poco e ho quindi preso 2x4gb ddr3 per stare tranquilli
ho anche trovato un'occasione e ho preso una HP NC360T per potenziare il reparto networking e stare tranquillo!
dal punto di vista cablato il discorso va via liscio.
ho invece seri problemi dal punto di vista del wifi!
in casa mia si fa uso massiccio del wifi e per questo non ha senso avere una parte cablata pompatissima e poi lasciare cmq il wifi all'hag di fastweb(che fa schifo) perdendo cosi' tutte le funzionalita' di firewalling ecc ecc
l'acquisto di un AP b/g/n(draft) e' una spesa abbastanza impegnativa, considerato che ne voglio uno dual band e i 2 modelli che ho visto
D-Link DAP-2553
Linksys WAP610N
dalle recensioni il primo va meglio del secondo ma costa circa il doppio, anche se nel mio scenario di utilizzo(1 piano, tutto nel raggio di 15metri, muri di mattone rosso forato e qualche colonna portante) le differenze non dovrebbero essere troppo marcate
l'alternativa e' prendere una scheda wifi, rigorosamente pci express e low-profile(questo posso montare sul server) con driver compatibili 100% linux e con il master mode abilitabile
cosa potete consigliarmi??
Ultima modifica di supermario : 17-11-2011 a 12:23
Non ho mai dovuto configurare una distro linux come AP quindi non sò esattamente cosa ci sia da fare ma è quello che ti avrei consigliato.
Ci sarà da studiarci un pochino ma secondo me è la scelta migliore.
[EDIT]
Aspè!!!
Piano... Guarda che far funzionare una macchina virtuale con una rete wi-fi introduce un livello di complicazione aggiuntivo notevole. Un conto è se usi la macchina host un altro se è la virtual machine che deve gestire la scheda wi-fi. Decisamente non è così semplice.
Sotto questa prospettiva, l'access point separato è la scelta migliore, se non quasi obbligata.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
