info cablaggio
ma con questo sistema, 5770vapor-x e 9600gt devo collegare entrambi le schede allo schermo, o solo la scheda ati.....grazie in anticipo
Solo la ati.
La fisica va poi attivata dal pannello di controllo dei driver nvidia
Intel Core i7 7700 (Enermax ETS-T40F-BK); MSI H270-PC MATE; 16GB DDR4 Toughram Z-ONE; ASUS Dual RTX2060 EVO; Crucial MX300 275GB M.2 (S.O.); Crucial BX100 500GB (Programmi/Giochi); WD HD 2TB (Storage); Corsair AX 750W; be quiet! SB601 Window; Philips 325E1C 2k; Win10 pro x64.
al posto della 9500gt ho messo la 240gt e il vantage è aumentato di + di 1000 punti salendo a 22657
-BEPPE PC-2xX5650 @4.5 ,evga sr-2,24 gb gskill ddr3 2133,asus 390x,corsair 1200,6x250 850 evo raid0+2x240 vertex3 areca 1880i,2xPioneer 212,samsung 7000 32
-BEPPE PC2-8600K,asus Z370P, 4x8gb ddr4 gskill,ati 270x,corsair 750,960evo m2 250+1tb hitachi sata2,Pioneer 216D,asus 1814blt,dell 2407 fpw
-LORENA PC-i7-975ee @4.4,asus p6t dlx v2,3x4gb patriot ddr3,ati 4670,4x1tb raid10+DVD asus+asus1814blt,samsung 7000 32
-POLDINO DUAL P3-1400T@1600 ,v5 5500,1.5gb ecc pc133,etc
-G4 cube 1ghz,1,25gb osx 10.4.11
buongiono buongiorno
ragazzi, voi che avete provato in prima persona l'accoppiata Ati+Nvidia for physX, qual'è il parametro più decisivo per scegliere una vga SOLO per il physx?
voglio dire, è meglio scegliere una scheda con le frequenze più alte oppure una che garantisce maggiore banda passante, oppure una con il maggior numero di cuda core possibili, o tendere un'occhio ai 256bit?
Faccio un esempio:
meglio una GeForce 8800GTS:96cuda, core500MHz, shader1200MHz, memorie800MHz, banda passante 64GB/s, 320bit.
oppure una GeForce 9600GT:64cuda, core650MHz, shader1625MHz, memorie900MHz, banda passante 57GB/s, 256bit.
le schede più o meno si avvicinano, ma la 8800 è parecchio datata, non so se sia "idonea" per il physx.
Grazie a tutti
la 9600gt è da preferire in quanto consuma meno corrente rispetto alla serie precedente 8xxx....a livello prestazionale non cambia molto
per quanto riguarda le prestazioni physx ho visto dei benchmark in rete(ora non ricordo dove)
in questi test insieme alla 5870 venivano aggiunte fino alla gtx480 e con le schede nvidia grosse le prestazioni physx aumentavano di molto....anche del 30% in + rispetto alla gt240
-BEPPE PC-2xX5650 @4.5 ,evga sr-2,24 gb gskill ddr3 2133,asus 390x,corsair 1200,6x250 850 evo raid0+2x240 vertex3 areca 1880i,2xPioneer 212,samsung 7000 32
-BEPPE PC2-8600K,asus Z370P, 4x8gb ddr4 gskill,ati 270x,corsair 750,960evo m2 250+1tb hitachi sata2,Pioneer 216D,asus 1814blt,dell 2407 fpw
-LORENA PC-i7-975ee @4.4,asus p6t dlx v2,3x4gb patriot ddr3,ati 4670,4x1tb raid10+DVD asus+asus1814blt,samsung 7000 32
-POLDINO DUAL P3-1400T@1600 ,v5 5500,1.5gb ecc pc133,etc
-G4 cube 1ghz,1,25gb osx 10.4.11
azz peccato non ti ricordi il link.
Beh ovvio che una GTx480 vada di più...
ma la mia domanda era per capire da cosa dipendano realmente le prestazioni del PhysX. quello che voglio capire è se necessita di più banda passante o se gradisce più bit anzichè gpu più veloce
Proviamo HD6970 e 460 per physx?
Ci sto
Poi io provo 6870 più gtx275 o fa schifo?
Ciao
Jr1
ma...ho fatto una domanda così stupida che tutti mi prendono in giro?
Ci sono attualmente 3 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 3 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando