3Dmark 2003!

Pagina 6 di 9
prima
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ultimo
Visualizzazione dei risultati da 51 a 60 su 88
  1. #51
    exbibyte L'avatar di alicri
    Registrato
    Jun 2001
    Località
    Forlì
    Messaggi
    19,996

    Predefinito

    Originally posted by Harlock
    e intanto io non riesco ancora a scaricarlo ....grrrrr
    vieni in dc che te lo sharo!
    ora formatto... installo tutto... overclokko sk video..
    ora come ora sto a 209x11,5... kd7.. ram cn timings a palla tranne un tras malefico che nn riesco a metterlo a 2!
    voglio vedere quanto faccio!

  2. #52
    mebibyte L'avatar di james_het
    Registrato
    Feb 2003
    Località
    Pescara
    Messaggi
    691

    Predefinito Re: Re: Più che un bench ....

    Originally posted by ^SiRtA^
    In ogni revisione di 3dmark c'è una novità ma così evidente io non me lo aspettavo proprio in quanto tra la serie Geforce4 e Ati 9500 (almeno la liscia) non c'è tutta questa differenza e non credo a scapito della Geforce poi... sarà, un vecchio saggio diceva che "Via software è possibile far riconoscere al tuo sistema un carciofo quando in realtà si tratta di un monitor..."


    Paolo
    scusa sirta te quanto fai??

    io 4200 con un 1600 e 9500 moddata

  3. #53

    Predefinito

    E' incredibile!
    Con Codecreatures faccio 37 fps e 13,5 milioni di poligoni al secondo di media, e nel demo natura di 3dmark2003 che sfrutta pure le directX9, va sotto i 20 fps ed anche meno.
    Così non proprio non và.

  4. #54
    tebibyte
    Registrato
    Sep 2000
    Messaggi
    2,082

    Predefinito

    no, non ci siamo proprio.
    questo 3dmark non mi convince proprio

    ed ha pure un bug!

    http://www.nexthardware.com/news3.ph...D=326&numpag=1


  5. #55
    pebibyte
    Registrato
    Mar 2001
    Messaggi
    5,372

    Predefinito

    quel bug confonde solo le frequenze della scheda video e non si riesce a capire bene (non so che gusto ci sia a fare 4000 al 3dmark2003 e mettere come overclock R9700 500/700)


    lo risolveranno

    sto 3dmark2003 e' scheda video dipendente di brutto, fa piu' differenza mettere 10Mhz in + su gpu e mem che aumentare di 200Mhz la cpu alzando tanto FSB quasi non vale la pena overclockare la cpu e lasciare la banda del NB tutta libera per un superoverclock liquido per la SK video

    ciao

  6. #56
    mebibyte L'avatar di james_het
    Registrato
    Feb 2003
    Località
    Pescara
    Messaggi
    691

    Predefinito

    Originally posted by Nyo
    no, non ci siamo proprio.
    questo 3dmark non mi convince proprio

    ed ha pure un bug!

    http://www.nexthardware.com/news3.ph...D=326&numpag=1

    beh cmq non fa troppa differenza per noi : tanto noi sappiamo che la scheda è overcloccata o meno all'inizio del test, e cmq le comparazioni fatte sui siti con attendibili e dicono tutte che ATI RULEZ ^_^, che si tratti di 9500PRO o 9700PRO non c'è poi troppa differenza.......

  7. #57
    Amministratore L'avatar di ^SiRtA^
    Registrato
    Nov 2001
    Età
    46
    Messaggi
    13,028

    Predefinito Re: Re: Re: Più che un bench ....

    Originally posted by james_het
    scusa sirta te quanto fai??

    io 4200 con un 1600 e 9500 moddata
    Beh io faccio sui 5400/5500 , non rikordo ^_^

  8. #58
    mebibyte L'avatar di james_het
    Registrato
    Feb 2003
    Località
    Pescara
    Messaggi
    691

    Predefinito Re: Re: Re: Re: Più che un bench ....

    Originally posted by ^SiRtA^
    Beh io faccio sui 5400/5500 , non rikordo ^_^
    azz 5400 è tanto davvero ^_^ compliments......

  9. #59
    mebibyte L'avatar di james_het
    Registrato
    Feb 2003
    Località
    Pescara
    Messaggi
    691

    Predefinito Re: Re: Re: Re: Re: Più che un bench ....

    Originally posted by james_het
    azz 5400 è tanto davvero ^_^ compliments......
    Ps mi dici le frequenze della tua scheda?? thx, le mie sono 320/320.....

  10. #60
    Amministratore L'avatar di ^SiRtA^
    Registrato
    Nov 2001
    Età
    46
    Messaggi
    13,028

    Predefinito

    Punteggio alto ? Scherzi ?

    Faccio 18mila al 3dmark 2k1 e chi fa nemmeno 17mila fa 5700 e passa ... sono franco , non capisco fino a che punto sto 3dmark sia attendibile. In questi ultimi giorni ci sono polemiche pesantucce che fanno riflettere non poco :\

    Ci sarà da aspettarsi qualche colpo di scena secondo me... moh ? Vedremo...

Pagina 6 di 9
prima
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ultimo

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. 3dmark 2003 180k!!
    By Spl in forum -= Overclocking e CPU =-
    Risposte: 11
    Ultimo messaggio: 29-12-2009, 14:16
  2. 6400 punti 3dmark 2003
    By Alessandro_72 in forum -= Schede video e acceleratori =-
    Risposte: 9
    Ultimo messaggio: 31-01-2004, 20:38

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022