swiftech

[Lowest]

Qualcuno sa le misure di tutti i particolari?

[Gioz]

+ tosto che niente so dirti:
PER LA BASE:
- Base plate dimensions: 2” x 3” (50.8 x 76.2mm)
*[base di 50,8*76,2mm]
- Thirty-five tiny wells have been bored into the top surface of the base plate in a symmetrical pattern. Each well is 0.123” in diameter.
*[35 fori ricavati dalla superficie superiore della base in una configurazione simmetrica.ognuno di 0,123" di diametro(circa 3mm)]
PER IL DIFFUSORE:
Each jet is 1/16” in diameter, extends down into the copper well approximately .072”, and contains a .029” diameter hole thru the center. The tiny jets accelerate the water and blast it into the wells creating turbulent flow. Note: check your drill index; for most of us the smallest drill is apt to be 1/16” (.062”). If you are lucky enough to have a set of number drills then #60 (.040”) is the smallest – still, way too big. A .029” diameter drill is very small.
*[ogni getto è da 1/16" di diametro(circa 1,5 mm),estesi verso il basso nel rame approssimativamente di 0,072"(1,8mm circa),e contenenti un buco di diametro 0,029"(meno di 1 mm,circa 0,7 0,8) nell'esatto centro.questi getti accelerano l'acqua inducendo un flusso turbolento.Nota:in molti casi la punta minima di un trapano è di 1/16"(cioè 0,062 cira=intorno ad 1,5 mm).se si è abbastanza fortunati è possibiel trovare set di #60 dove 0.40"(1 mm circa)è la + piccola-ancora troppo grande rispetto a questi fori.un diametro "trapanato"di 0,029" è davvero molto piccolo

dati presi da system cooling e ,purtroppo,nn so dirti quanto sia il "ribasso di base" e la profondità degli scavi

EDIT: ho aggiunto uan tarduzione fatta in un secondo giusto per permettere a tutti di capire il significato dle testo,aggiungendo anche la conversione delle misure secondo la scala del sistema metrico(arrotondando a 2,5cm 1 pollice)
spero possa essere utile

[Lowest]

grazie x le info

[wasky]

si possono trovare punte ultrarapide anche di 0.8 mm almeno a roma le trovo


wasky

[Lowest]

:

[wasky]

Altre prove comparative



lo Storm G5 in photo si trova qui:
http://www.memoryextreme.com/showthread.php?t=2626

errata corrige

la recensione di procooling da dove viene questo grafico, si riferisce però al G5 prodotto da Chatar , non a quello prodotto dalla swiftech, essendo datata 2004

http://www.procooling.com/reviews/ht...review_-_1.php


wasky

[Gioz]

errata corrige

megli osbagliare link + tost oche affermare di poter modificare il progetto decentrandone l'entrata e variando la situazione termodinamica interna ottenendo come risultante un sistema di controcorrenti inverse combinato ad una errata struttura di assorbimento/dispersione del calore........come ho sentito dire in giro :p

[Agathodaimon]

il G4 swiftech (swiftech storm) è stato da poco importato pure in italia ora, casomai qualcuno volesse provare (e potesse permetterselo).

Che voi sappiate, è mai stata fatta una comparativa tra l'esemplare originale by little river e questa nuova incarnazione commerciale?
Ci sono differenze apprezzabili?

[wasky]

megli osbagliare link + tost oche affermare di poter modificare il progetto decentrandone l'entrata e variando la situazione termodinamica interna ottenendo come risultante un sistema di controcorrenti inverse combinato ad una errata struttura di assorbimento/dispersione del calore........come ho sentito dire in giro :p

giusta osservazione gioz


: un pò come affermare, di migliorare una ferrari, modificando i flussi e la posizione delle valvole


wasky

[cariafraweb]

giusta osservazione gioz


: un pò come affermare, di migliorare una ferrari, modificando i flussi e la posizione delle valvole


wasky

figurati che c'e' chi dice di migliorarle di molto cambiando filtro dell'aria e olio
o si tratta di filtri racing e olio con teflon o l'unica cosa che aumenta sono le spese