Muso - un library manager per HQPlayer sotto Windows

[bibo01]

Dato che ora Muso comunica con HQPlayer tramite tcp socket, i due potrebbero risiedere su 2 pc separati.
Se siete interessati ad una versione di Muso con questa feature, comunicatelo allo sviluppatore qui o sul forum di Muso.

[giannicimbalo]

Dato che ora Muso comunica con HQPlayer tramite tcp socket, i due potrebbero risiedere su 2 pc separati.
Se siete interessati ad una versione di Muso con questa feature, comunicatelo allo sviluppatore qui o sul forum di Muso.

Oddio...potremmo arrivare a tre computer? Stiamo generando un mostro!!!

[bibo01]

Oddio...potremmo arrivare a tre computer? Stiamo generando un mostro!!!

No, dai. Dipende dal tipo di uso che se ne fa. Si possono avere Muso e HQPlayer sullo stesso PC, ma si può anche avere un notebook di lavoro dove gira Muso che comunica con HQPlayer residente sul PC dedicato alla musica. Il database di Muso lo si può spostare su altri computer che a loro volta possono comunicare con HQPlayer.
In rete tante cose sono possibili

[bibo01]

Muso release 2.3.21:
Main window now minimises to system tray rather than taskbar if remote server is on (can save on resources).
Auto-start as remote server option (also auto-minimises to tray)
- shows player disconnection status in tray icon (red background)
- note that Windows will prompt you to allow an application from an "unknown publisher" to make changes to your computer - apologies but this is unavoidable at present if you want to run the remote server - having to fund an ongoing digital signature from a Microsoft-trusted vendor would make the continuance of this project non-viable.

[krellz]

No, dai. Dipende dal tipo di uso che se ne fa. Si possono avere Muso e HQPlayer sullo stesso PC, ma si può anche avere un notebook di lavoro dove gira Muso che comunica con HQPlayer residente sul PC dedicato alla musica. Il database di Muso lo si può spostare su altri computer che a loro volta possono comunicare con HQPlayer.
In rete tante cose sono possibili

è possible quindi avere questo muso su un pc dove ci faccio girare un po' di tutto che comunichi con un altro pc ottimizzato dove gira solo hqplayer da cui tramite fibra e router vado su un terzo pc che fa da NAA?

[bibo01]

è possible quindi avere questo muso su un pc dove ci faccio girare un po' di tutto che comunichi con un altro pc ottimizzato dove gira solo hqplayer da cui tramite fibra e router vado su un terzo pc che fa da NAA?

Al momento non è possibile, Muso funziona solo in locale. Lo sarà in un prossimo futuro, come annunciato dal progettista.

[krellz]

certo in futuro ma lo farà ! bene...

[giordy60]

Dato che ora Muso comunica con HQPlayer tramite tcp socket, i due potrebbero risiedere su 2 pc separati.

quindi è possibile installarlo sul Fitlet ?
( dove c'è altra roba )

[bibo01]

quindi è possibile installarlo sul Fitlet ?
( dove c'è altra roba )

Potenzialmente sì. Nel tuo caso useresti il Fitlet come "server" e come NAA - possibile, ma forse non prorprio la soluzione migliore.
Comunque, al momento non è ancora possibile mandare la playlist a HQPlayer residente su un altro computer.

[marcoc1712]

Al momento non è possibile, Muso funziona solo in locale. Lo sarà in un prossimo futuro, come annunciato dal progettista.

Visto che non è possibile accedere alla documentazione delle api o tcp socket o ... (il programmatore di Muso ringrazia Miska per averle fornite di persona...) chiedo a te...

Significa che Muso invierà uno stream ad HQP e non più solo il puntatore ad un file?

Se Si, già oggi HQP può ricevere e trattare uno stream invece di un file?
E' possibile avere postato un esempio della sintassi?

In caso contrario, come viene/verrà unicamente identificato il file se sui due sistemi i path sono diversi?
E' possibile avere postato un esempio della sintassi?

Lo chiedo prechè questo potrebbe aprire la porta ad una integrazione LMS (e quindi anche muso, che è nato per integrarsi a LMS) / HQP, tramite squeezeplay, spalancando la porta a tutte le funzionalità di gestione di libreria (di cui quelle di Muso sono solo alcune) ed accesso a servizi di rete che già LMS offre.

Ci sto pensando da un po, ma quanto ho potutto vedere fino ad ora ha appunto il limite di trattare pathnames, che si possono considerare validi solo se il server ed il client risiedono sulla stessa macchina o - al limite - se hanno mappato i drive allo stesso modo,
...opzione pericolosissima per il supporto tecnico.

Mi piacerebbe approfondire e verificare il livello di fattibilità, metterebbe a disposizione il meglio dei due mondi...