Il Sandy Bridge cMP2

[audiodan]

L'unico dato che posso rilevare, sono tutt'altro che un misurone, è la lettura della corrente assorbita dal peaktech che alimenta il picopsu, che mostra come il consumo della mobo con chipset H67 sia nettamente inferiore al consumo rilevato con H55 e H57.
Anche io non credo che la CPU consumi assai meno della i3 540, che era attestata a circa 300 mA nel mio precedentre settaggio, ma il dato globale CPU + MoBo è sicuramente inferiore.
Proverò a misurare col tester il consumo del 2100T, ma non credo che mi riserverà grandi sorprese e che sia questo il problema principale. E' il sistema nella sua interezza, la migliore alimentazione a mosfet della mobo fa sicuramente la sua parte, che apporta dei benefici in termini sonici che trovo tutt'altro che irrilevanti.

[Miclaud]

L'unico dato che posso rilevare, sono tutt'altro che un misurone, è la lettura della corrente assorbita dal peaktech che alimenta il picopsu, che mostra come il consumo della mobo con chipset H67 sia nettamente inferiore al consumo rilevato con H55 e H57.
Anche io non credo che la CPU consumi assai meno della i3 540, che era attestata a circa 300 mA nel mio precedentre settaggio, ma il dato globale CPU + MoBo è sicuramente inferiore.
Proverò a misurare col tester il consumo del 2100T, ma non credo che mi riserverà grandi sorprese e che sia questo il problema principale. E' il sistema nella sua interezza, la migliore alimentazione a mosfet della mobo fa sicuramente la sua parte, che apporta dei benefici in termini sonici che trovo tutt'altro che irrilevanti.

Quindi chissà quali altri fantasiche mobo ci aspettano dietro l'angolo

Sono quasi spaventato dall'idea

[bibo01]

Esatto.

Credo che sia migliorata l'alimentazione dei +12V su MB...da 8 a 12 fasi

[madman]

quindi, in definitiva, quale sarebbe la mb gigabyte da preferire?

e quale cpu, considerando anche quelle che stanno per uscire?

Io mi orienterei sulla combinazione che consente il maggior controllo manuale.. non per forza quello con meno features, che potrebbero tornare utili in altri ambiti.. sbaglio?

[Miclaud]

quindi, in definitiva, quale sarebbe la mb gigabyte da preferire?

Temo sia dura definirlo. Per quanto mi riguarda il mio dubbio sta nel capire quanto sia preferibile puntare alla "conservazione" del protocollo PCI, il quale mi pare di capire sia generalmente preferibile ai nostri scopi (ma non ho capito ancora perché, per mia ignoranza) ma purtroppo "sterminato" nella mobo scelta dal nostro buon audiodan...
Poi Daniele giustamente dice che i vantaggi per lui hanno superato lo "svantaggio" di esser passato da PCI A PCIex, ma se ci fosse modo di prendere due piccioni con una fava...

[audiodan]

La risposta è semplice: la prossima che deve uscire!
In campo computeristico sono ormai decenni che le novità si susseguono incessantemente, con una spinta al rinnovamento dell'HW in parte sicuramente ingiustificata.
Per tornare nel mondo reale, quindi, poichè non è possibile testare ogni mobo di ogni chipset di ogni marca con ogni processore ( chissà poi perchè la Gigabyte sente il bisogno di produrre un numero così alto di varianti , mah!), credo che l'unica cosa sia di testare ciò che, ad una attenta disamina, sia più o meno corrispondente ai nostri desiderata, sapendo che non sempre si può prevedere il risultato, positivo onegativo che sia.
In questo caso il Sandy Bridge che ho messo su con i componenti indicati funziona meglio del setup che avevo in precedenza, su questo non ho dubbi, ma non posso certo dire che sia il migliore sistema oggi costruibile in assoluto, ammesso che ci sia qualcuno al mondo che lo possa dire davvero.
Ecco perchè credo utile la condivisione dei propri sforzi, perchè non può esistere un depositario di verità in un mondo complesso e in continua evoluzionecome quello dell'informatica.....ma non dimenticando che non sempre nuovo è sinonimo di migliore, infatti continuiamo ad usare XP che nel nostro caso specifico funziona meglio di OS più recenti. E allora?
E' tutto difficile ma anche molto, molto stimolante......
E poi, volete levarmi il gusto di girare per Monaco High end ridacchiando sotto i baffi al guardare i prezzi delle bufale ammannite ai poveri audiofili? Guardavo il tutto col sorriso al pensiero del mio ultimo, significativo step up da ben 200 €.......

[madman]

beh ovviamente la mia era una domanda molto più semplice, e circoscritta a quelle attualmente in produzione, o di imminente uscita.

dovendo fare un ordine magari poteva tornarmi utile fare attenzione a qualche caratteristica precisa o evitare come la peste qualche altra caratteristca...

[audiodan]

Il PCI lo puoi salvare ancora per poco ma è destinato a scomparire, non sarà più supportato nel giro di 6 mesi, vedrai. Esistono schede full ATX con H67 che ancora lo supportano, ma pagheresti in termini di consumo elettrico e di un maggiore "effetto antenna" dovuto all'enorme quantità di piste in rame in più che possono captare porcherie, oltre all'indubbio e inutile maggiore dispendio energetico che una full ATX impone, con un risultato finale tutt'altro che scontato. Ti posso riconfermare che il passaggio a PCI-E è vantaggioso, in termini di risultati globali.
Circa il fatto che PCI-E si imponga deriva da esigenze video, non certo audio, data l'enorme maggiore portata di dati che permette.
Insomma, allo stato attuale o qualcuno costruisce una mobo su misura per noi o ci dobbiamo arrangiare con quello che abbiamo a disposizione, che paradossalmente è troppo!

[Miclaud]

Circa il fatto che PCI-E si imponga deriva da esigenze video, non certo audio, data l'enorme maggiore portata di dati che permette.

Daniele, tu sapresti togliermi questa curiosità, ovvero come mai, nel progetto cmp2 e nell'audio in generale, l'uso PCI abbia avuto quasi sempre risultati migliori di PCIex?
Mi chiedo quali siano i parametri che abbiano portato a questa differenza. Visto che PCIex è più performante di PCI, deduco che la differenza stia in qualcosa che riguardi i consumi... o sbaglio?

[audiodan]

Io credo che il tutto derivi dal fatto che quando nacque il progetto cMP ( mamma mia sono solo 4 anni ma sembrano tre ere geologiche fa!) le schede audio erano solo PCI.
Ancora oggi le PCI-E sono poche e solo negli ultimi mesi si stanno facendo meno rare.
La mia fortuna , se così la vogliamo chiamare, è stata quella di puntare sulla Essence che fin dall'inizio della sua produzione è stata commercializzata in duplice versione.
Francamente mi sto convincendo che la differenza sia dovuta più alle interferenze elettriche ( forse superiori nei primi sistemi PCI-E ma ora assai meno critiche vista l'implementazione diretta con i nuovi chipset) che alle prestazioni pure.
Per cui credo che PCI vs. PCI-E sia l'ennesimo falso problema. Certo che se poi uno mi dice che si vuole tenere la sua "cara" Lynx PCI, beh questo è tutto un altro discorso.....