My New DAC PCM1704+AD844

[marcoc1712]

Ho promesso ,naturalmente a chi fosse interessato, di fornire e spedire i DDNF che vi ho mostrato.
Li mettero' a disposizione gia' belli e pronti.
Dovreste semplicemente dirmi chi li vuole...al resto penso io.

Credo sia inutile specificralo ,ma...LI VOGLIO!!!

[DacPassion]

Giovanni ci sto

[ginius]

Anch'io li voglio

Alessandro

[fabio.64]

Giovanni, mi lasci senza parole... A questo riguardo, aggiungo che anche se per un fugace ascolto, ho provato i DDNF sul mio dac con grandissima soddisfazione e ritengo che prenderanno il posto degli ad844 appena saranno in mio possesso. La prova è stata fatta a casa di Giovanni e la mia impressione, inserendoli, mantenendo il buffer dcb1 in uscita, è stata di maggiore consistenza del messaggio musicale e calore sulle voci. Ancora complimenti Giovanni!!!!!

[marcoc1712]

Giovanni, mi lasci senza parole... A questo riguardo, aggiungo che anche se per un fugace ascolto, ho provato i DDNF sul mio dac con grandissima soddisfazione e ritengo che prenderanno il posto degli ad844 appena saranno in mio possesso. La prova è stata fatta a casa di Giovanni e la mia impressione, inserendoli, mantenendo il buffer dcb1 in uscita, è stata di maggiore consistenza del messaggio musicale e calore sulle voci. Ancora complimenti Giovanni!!!!!

buffer dcb1? Questo me lo sono perso...

[fabio.64]

Invece di utilizzare il 1641 insieme agli ad844, ho implementato il dac direttamente con ad844 + dcb1, (prova fatta anche da Giovanni). Nel provare il ddnf, ero impossibilitato a levare il DCB1, (Giovanni usa il ddnf senza buffer iuscita), e quindi l'abbiamo sentito così. Ovviamente, farò la prova di eliminarlo anche io ma è ovvio che da impianto ad impianto le cose possono cambiare....

[UnixMan]

buffer dcb1? Questo me lo sono perso...

per dare il meglio di sé l'ampli di Giovanni abbisogna di essere pilotato con impedenza molto bassa e costante... immagino che il DCB1 funga da "preamplificatore".

[fabio.64]

No, Giovanni non usa il pre, ha uno stupendo potenziometro LDR (fotoresistori), il My ref, si comporta in maniera eccezionale senza bisogno di nulla, nella versione "originale del lu scalmentu, avevamo l'AD844 seguito da uno stadio di uscita con guadagno fatto col 1641, (insieme molto ben funzionante). Poi, man mano si è provato il 1641 in configurazione buffer, quindi senza guadagno e poi ancora il dcb1, mantenendo l'ad844 singolo od impilato. Il DDNF, nel setup di Giovanni, sostituisce l'AD844 ed il buffer insieme. Vi assicuro con un risultato di assoluta eccellenza!

[bigtube]

Faccio un po' di chiarezza.
Il mio ampli finale ha un'impedenza d'ingresso di 100K (MyRef Fremen Ed.) pertanto non ho reale necessita' del buffer.
Infatti alle prove fatte che ci sia o meno non cambia nulla....anzi meglio senza.
In altre situazioni invece potrebbe essere necessario. Tipo un ampli con bassa impedenza d'ingresso....
E mi sovviene ora il commento di Ruggero che percepiva meno pronto nei passaggi "percussivi" il DDNF.....la qual cosa non è stata da me nel mio
sistema riscontrata....anzi....
Forse un buffer nella situazione di Ruggero sarebbe opportuno....ma non ho indagato su questo.

[UnixMan]

[OT]

Il mio ampli finale ha un'impedenza d'ingresso di 100K (MyRef Fremen Ed.) pertanto non ho reale necessita' del buffer.

ehm... ni.

È vero che l'impedenza di ingresso è elevata e che quindi non si pongono problemi "di pilotaggio" da parte di ciò che c'è a monte. Ma purtroppo ci sono altri problemi, di tipo diverso. L'impedenza di ingresso della sorgente (in parallelo con quei 100K) è in serie all'ingresso invertente dell'OpAmp e, pertanto, inevitabilmente, interagisce con i relativi circuiti di ingresso. In particolare, sono in gioco almeno due fenomeni:

1) cambia il "bilanciamento" tra le impedenze "viste" dai due ingressi dell'OpAmp (cosa che ne altera più o meno sensibilmente il funzionamento, specie nel caso di OpAmp con ingresso a BJT com'è il caso del LM318 originariamente previsto per quell'amp);

2) poiché l'ingresso è sul terminale invertente, attraverso gli inevitabili accoppiamenti parassiti tra uscita ed ingresso invertente (anche interni al chip stesso) si forma una "rete di NFB parassita". Della quale l'impedenza della sorgente (cablaggi inclusi) è uno degli elementi costitutivi. Per quanto con layout ben fatti (come quelli di Mauro e di Dario) tali effetti dovrebbero verosimilmente avere entità modeste, non è detto che non possano farsi sentire anche loro.

È per questo (e/o forse altro ancora, cui non ho pensato) che quanto c'è "a monte" ha una influenza significativa sul risultato finale... e si sente.

Con i nostri "My Evo" (progetto cui si è ispirato Dario per il suo FE) avevamo provato a mettere in ingresso semplicemente dei (pur ottimi) potenziometri, ma i risultati sono stati decisamente scadenti. Interponendo un buffer come il DCB1 le cose sono migliorate nettamente.

Ovviamente nulla posso dire del tuo caso e del tuo contesto specifico. Possibile che l'impedenza di uscita del tuo attenuatore (in combinazione con la tua sorgente, i tuoi cavi, ecc) si adatti bene al tuo FE, magari perfino meglio di altro... nel qual caso, buon per te.

Però penso sia opportuno tenere presente che, in generale, un problema di interfacciamento in ingresso di questi ampli purtroppo esiste (quanto meno, può esistere) e non va sottovalutato, ma verificato e valutato caso per caso.

BTW: Giovanni, hai letto degli ultimi sviluppi pubblicati da George su diyaudio?

My_Ref Fremen Edition - Build thread and tutorial - Page 308 - diyAudio

Se non lo hai ancora fatto... procedi quanto prima: ADA4627 in luogo del 318 (previa modifica della compensazione, se non la avevi già fatta) ed eliminazione di C9 (un bel ponticello e via). Il salto di qualità fatto dal (da uno degli) FE di George così modificato è semplicemente impressionante.


[/OT]