upsampling (universo LMS/Squeezelite/Squeezeplay)

[marcoc1712]

Giovanni, che me mai nelle informazioni non ti dice che stai convertendo in pcm?

probabilmente proprio perchè LMS 'crede' di aver a che fare con un formato 'cur' per cui non c'è - ovviamente - nessuna specifica di conversione, è ragionevole.

EDIT:

Dal Type.conf:

cue cue audio/x-cue playlist
cur - audio/x-cue-referenced -
fec - audio/x-cue-flac playlist

Quindi cur è un 'generico' audio, non flac, referenziato da un cue file.

Dato che io uso quotidianamente i cue files, so per certo che se correttamente utilizzati mantengono la referenza al formato di origine (nel mio caso wav, per Giovanni dovrebbe essere flac) probabilmente c'è un problema o nel .cue file o, ancora più probabile, c'è un cue sheet embedded che rompe i m....i...

Mi piacerebbe 'dare un'occhiata' a quei files.

Dovresti scegliere (almeno album per album) che sistema utilizzare:

1. WAV x Album + CUE sheet.
2. Flac x Album + CUE sheet embedded.
3. Flac x Album + CUE sheet
4. Flac x traccia.

Qualsiasi altra combinazione è foriera di guai (tu sei almeno nella configurazione con files per traccia + .cue, ma potresti avere anche l'embedded...).

A mio avviso con LMS (che gestisce bene il gapless) hanno senso solo la 1 e la 4, come estremi, le intemedie danno più svantaggi che altro.

Fine EDIT.

Certo che qui di situazioni 'normali' non vogliamo sapere vero? Siamo in 4 gatti (letteralmente) con 5 configurazioni diverse ed altrettanti problemi ...strani!

Riepilogando i problemi aperti, non vorrei scordarne qualcuno:

Giovanni: Files cur.
Filippo: nessuno, risolto resampling flac con stream esterni.
DacPassion (non so il nome, scusa): resampling (SOX) su mac.
Marco (Io): FLAC nativo e Resampling (SOX) su mac.

[antonellocaroli]

Si Marco a me é giusto.
solo che adesso voglio provare quello che avete fatto con Giovanni qualche pagina fa...
pcm e resample in un unico comando....

[DacPassion]

Alla parola fine non si arriverà mai, ma ad un punto fermo per Win e Linux ci siamo, rimane il problema con il Mac. O mi sfugge qualcos'altro?

Resta da capire dove è meglio spostare la conversione in pcm e il resampling

Ps ti è stato d'aiuto il link che ho messo prima?
Ps poi rifaccio la prova dei flac (ora sono al lavoro)

[marcoc1712]

Resta da capire dove è meglio spostare la conversione in pcm e il resampling

Ps ti è stato d'aiuto il link che ho messo prima?
Ps poi rifaccio la prova dei flac (ora sono al lavoro)

Già, ma mentre prima ero convinto che fosse sempre meglio farle entrambe sul server, ora non lo sono più e capisco meglio le ragioni di chi sostiene che è meglio lasciarlo fare a squeezelite.

Secondo me dipende da una serie di fattori:

a. Rete/banda disponibile.
b. Capacità di elaborazione dei renderer.
c. Capacità di elaborazione del server.

messe in relazione con i requisiti:

1. No. di renderer attivi nello stesso momento(multiroom).
2. Formato e risoluzione sorgente/target.

che insieme determinano l'occupazione di banda complesiva ed il 'carico' del server e/o dei singoli renderer.

EVITEREI di inserire renderer più potenti solo allo scopo di utilizzarli a questo fine, se non in situazione relamente insostenibili (alto upsampling in sistemi multiroom con > 2 renderer), preferendo potenziare il server ogni qual volta sia possibile/necessario.

QUALORA il renderer già presente fosse in grado di farlo mantenendo un carico di CPU << 10%, l'upsampling in locale è per me più che ragionevole, specialmente quando riesce a scaricare l'occupazione di banda di un fattore pari o superiore a 8.

Quindi non c'è LA soluzione, come sempre ...dipende.


Ni, nel senso che i comand li conoscevo e li avevo già dati, ma non riesco comunque a vedere LMS ma solo squeezebox e nemmeno il contenuto del pane, ...io non ho il tasto destro... e non c'è nessun comando abilitato da menù corrispondente.

Vedo in rete...

OK. grazie.

[marcoc1712]

Si Marco a me é giusto.
solo che adesso voglio provare quello che avete fatto con Giovanni qualche pagina fa...
pcm e resample in un unico comando....

Fai bene! Vai e torna vincitore.

[antonellocaroli]

Comunque spulciando il blog soundcheck ho visto che c´é una bella guida dettagliata sull´installazione di sqeezelite, su ubuntu server, molto utile per tutte le debian based.

soundcheck's - audio@vise: Squeeze Me Lite

[bigtube]

Mi posti il contenuto del .cue per favore? E, se puoi, anche la pagina da cui selezioni l'album da mandare in play (vorrei vedere cosa ci compare).

Il cue:
REM GENRE Electronic
REM DATE 2001
REM DISCID 960E3E0B
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.99pb4"
PERFORMER "Air"
TITLE "10.000 Hz Legend"
FILE "01 - Electronic Performers.flac" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Electronic Performers"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "02 - How Does It Make You Feel .flac" WAVE
TRACK 02 AUDIO
TITLE "How Does It Make You Feel?"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "03 - Radio #1.flac" WAVE
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Radio #1"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "04 - The Vagabond.flac" WAVE
TRACK 04 AUDIO
TITLE "The Vagabond"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "05 - Radian.flac" WAVE
TRACK 05 AUDIO
TITLE "Radian"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "06 - Lucky and Unhappy.flac" WAVE
TRACK 06 AUDIO
TITLE "Lucky and Unhappy"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "07 - Sex Born Poison.flac" WAVE
TRACK 07 AUDIO
TITLE "Sex Born Poison"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00

[IMG][/IMG]

[marcoc1712]

Il cue:
REM GENRE Electronic
REM DATE 2001
REM DISCID 960E3E0B
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.99pb4"
PERFORMER "Air"
TITLE "10.000 Hz Legend"
FILE "01 - Electronic Performers.flac" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Electronic Performers"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "02 - How Does It Make You Feel .flac" WAVE
TRACK 02 AUDIO
TITLE "How Does It Make You Feel?"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "03 - Radio #1.flac" WAVE
TRACK 03 AUDIO
TITLE "Radio #1"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "04 - The Vagabond.flac" WAVE
TRACK 04 AUDIO
TITLE "The Vagabond"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "05 - Radian.flac" WAVE
TRACK 05 AUDIO
TITLE "Radian"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "06 - Lucky and Unhappy.flac" WAVE
TRACK 06 AUDIO
TITLE "Lucky and Unhappy"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00
FILE "07 - Sex Born Poison.flac" WAVE
TRACK 07 AUDIO
TITLE "Sex Born Poison"
PERFORMER "Air"
INDEX 01 00:00:00

[IMG][/IMG]

E' un 'non compliant' EAC cue sheet.

Come primo problema 'confonde' mettendo WAVE e non FLAC nel formato FILE "..." WAVE, poi è in sovrapposizione con la stessa presenza dei files FLAC, che probabilmente avranno dei tag loro stessi.

Ti consiglio di eliminarlo (o almeno rinominarlo). Con foobar puoi verificare che non esista il cue sheet embedded (non dovrebbe).

[DacPassion]

Giovanni, ti ricordi che questo problema della prima traccia l'ho avuto anche io agli inizi con Daphile??
Io ho risolto rimuovendo tutti i file nelle varie cartelle degli album lasciando solo i file flac e la cover

[bigtube]

Comunque spulciando il blog soundcheck ho visto che c´é una bella guida dettagliata sull´installazione di sqeezelite, su ubuntu server, molto utile per tutte le debian based.

soundcheck's - audio@vise: Squeeze Me Lite

Direi un'ottima risorsa come avevo segnalato in precedenza.
Comunque anche per rispondere a Marco il resampling eseguito in LMS da SOX con la conversione flac > pcm è superiore e non esagera nella richiesta di risorse
rispetto al resampling eseguito da Squeezelite. Non vuole essere un'affermazione apodittica ma la consiglierei in prima istanza. Usando sistemi linux poi tutto sembra
piu' stabile....almeno fino ad ora
Filippo ti sorprenderei ulteriormente coi miei gusti musicali ( Tara King Th, Mogwai, Tortoise, Thievery Corporation, Tricky, The Future Sound of London, UNKLE etc.)
Amo anche profondamente il Jazz, il Rock (primo amore) e la Classica (Barocca sopratutto) ma anche altro purchè buona.