New Foobar2000 VST Adapter

Pagina 4 di 4
prima
1 2 3 4
Visualizzazione dei risultati da 31 a 34 su 34
  1. #31
    Liquid musicofilo L'avatar di Joytoy
    Registrato
    Dec 2010
    Località
    Mantova
    Età
    51
    Messaggi
    302
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da ciucchino
    Okkio... le isofoniche riguardano il campo diretto. Altra cosa è rapporto campo diretto / riverberato e la curva dell RT60..
    Da qualche parte bisogna pur cominciare per avere uno standard comune ed "inquadrato".
    Altrimenti dovremmo tutti quanti adottare diffusori monitor da studio.
    Non credi ?
    Il rapporto tra campo diretto ed indiretto, essendo un rapporto numerico, e' definibile per poter stabilire uno standard comune.

    Originariamente inviato da ciucchino
    Diciamo che ci si può avvicinare e te lo dice uno che ha suonato per più di metà della sua vita e perciò conosce bene una gran cassa..
    Prendo atto ...e pure curiosita' d'intenti.

    Originariamente inviato da ciucchino
    Si deve sempre soppesare eventuali tolleranze in funzione della risoluzione del nostro apparato uditivo.
    Ovvio.
    Pero' questo lo si puo' fare, dal momento che lo si puo' definire e soppesare.


    Originariamente inviato da ciucchino
    Si parlava di risposta in frequenza e, se ci pensi bene, tutto sommato linearità della stessa in campo diretto è una delle cose più facilmente ottenibili tramite registrazione e riproduzione. Di certo da qui a riprodurre tutte le informazioni temporali e spaziali dell'evento ce ne passa.
    Saluti
    Sul paramentro di linearita' sulla risposta in frequenza, certamente.
    Unico dato ad oggi attualmente certificabile con scostamenti "consuetudinari" di +-2dB ; 3dB.

    E' sull' impulso dinamico che mi casca l' asino, perche' oltre al segnale sonoro, c'e' anche l' aria mossa dai diffusori in stanza d'ascolto, che influenza la pressione del timpano uditivo e la percezione dell' altezza della nota riprodotta.

    Il mic, questo fattore non lo rileva, gli "esseri biologici ed impuri", si. :-;

    Joy!
    ;2 Appreciation of audio is a completely subjective human experience. ;1
    Measurements can provide a measure of insight, but are no substitute for human judgment.
    Why are we looking to reduce a subjective experience to objective criteria anyway?
    The subtleties of music and audio reproduction are for those who appreciate it. Differentiation by numbers is for those who do not." -- Nelson Pass

  2. #32

    Predefinito

    Originariamente inviato da Joytoy
    E' sull' impulso dinamico che mi casca l' asino, perche' oltre al segnale sonoro, c'e' anche l' aria mossa dai diffusori in stanza d'ascolto, che influenza la pressione del timpano uditivo e la percezione dell' altezza della nota riprodotta.

    Il mic, questo fattore non lo rileva, gli "esseri biologici ed impuri", si. :-;

    Joy!
    Un conto è ampiezza ed un conto è frequenza.. Se vuoi suono devi muovere aria..

  3. #33
    Liquid musicofilo L'avatar di Joytoy
    Registrato
    Dec 2010
    Località
    Mantova
    Età
    51
    Messaggi
    302
    configurazione

    Predefinito

    Originariamente inviato da ciucchino
    Un conto è ampiezza ed un conto è frequenza.. Se vuoi suono devi muovere aria..
    Si pero', se il sistema audio e' opportunamente tarato sulla chiave di altezza del suono dei 440Hz (si spera), in termini di "aria mossa", sussistono condizioni o mascheramenti per le quali, la percezione uditiva della frequenza e' differente o addirittura illusoria
    Stimolo e la percezione sonora sono due condizioni differenti.

    Insomma, tanto per farmi capire facendo uno dei tanti esempi "terra terra", sull' impulso dinamico:
    la nota piu' bassa emessa da un pianoforte a 35-40Hz (se ci arriva...), verra' percepita alle nostre orecchie ancora piu' grave se il tocco del pianista sara' leggero (o leggiadro).
    Ma la nota, guarda un po', e' sempre quella !

    Spero di essermi spiegato

    Joy!
    ;2 Appreciation of audio is a completely subjective human experience. ;1
    Measurements can provide a measure of insight, but are no substitute for human judgment.
    Why are we looking to reduce a subjective experience to objective criteria anyway?
    The subtleties of music and audio reproduction are for those who appreciate it. Differentiation by numbers is for those who do not." -- Nelson Pass

  4. #34
    assaggiatore di arancini
    Registrato
    May 2010
    Messaggi
    247

    Predefinito

    Segnalo l'uscita della nuova versione 0.8.0.1.

Pagina 4 di 4
prima
1 2 3 4

Informazioni Thread

Users Browsing this Thread

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili

  1. inserito nuovo vst mi da errore
    By mik1969 in forum cMP² = cMP + cPlay
    Risposte: 33
    Ultimo messaggio: 25-03-2011, 19:15
  2. Wavelab e conflitti con VST
    By yuricicero in forum -= Alta Fedeltà =-
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 29-12-2010, 17:14
  3. 6to4 adapter Problemi
    By brugola.x in forum Microsoft Windows Vista
    Risposte: 33
    Ultimo messaggio: 05-07-2007, 19:34
  4. Nero 7: Disabilitare Scansione Plugin VST
    By lukepet in forum -= Sistemi Operativi Windows e software generale =-
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 28-12-2006, 14:09
  5. adapter e cornetta???
    By emamarro in forum -= Internet/Reti e Sicurezza =-
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 31-01-2001, 00:51

Tags

Regole d'invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
nexthardware.com - © 2002-2022