P Iv 2.26 533 Fbs + Asus P4s533..

[Fabiotng]

Originally posted by kiko


stanno come a te/voi piace pensarla.
I Mhz del P4 con la DDR contano all'80%. Cominciamo a farli contare al 100%.
Ora un un P4 @ 3 Ghz con rimm diciamo @1200 Mhz (visto il tuo esempio ma tieni conto che arrivano a 1300 MHz) mi vuoi far credere che può essere paragonato a un AXP addirittura sotto i 2Ghz? ehe ma 6 un burlone.
Bastano anche le DDR a fargli il didietro.
Guarda t prendo anche un bench dove l'AXP è superiore al P4.
3dmark.
OPP con il suo AXP tbred @2287 Mhz e 199 d bus ha preso le pappine sempre da OPP (si se stesso) con un P4 @3.3 Ghz a 196 d bus.
Ah stessa scheda video alle stesse impostazioni.
E sono DDR. Con le rimm bastano anche 250 Mhz in - sulla cpu.
Vedi macci.

OPP AXP
http://service.madonion.com/compare?2k1=3769216
OPP P4
http://service.madonion.com/compare?2k1=3814519
macci
http://service.madonion.com/compare?2k1=3623582

Ciao

Scusa io non sono un esperto ma solo un appassionato ma mi pare che tra i due sistemi che porti ad esempio ci stia almeno un Giga di differenza sarebbe da suicidio se vincesse l'amd in queste condizioni

[kiko]

Originally posted by Fabiotng


Scusa io non sono un esperto ma solo un appassionato ma mi pare che tra i due sistemi che porti ad esempio ci stia almeno un Giga di differenza sarebbe da suicidio se vincesse l'amd in queste condizioni

vedi l'AXP e il P4 ottengono performance in modo differente.
Il P4 deve salire d Mhz x sfruttare il suo potenziale mentre l'AXP con un'ottima FPU supplisce ai Mhz ma ovviamente + ce ne sono e meglio è. Il bus poi sugli AXP è importantissimo x le performance.
Sul P4 invece l'asincronia del bus della ram viene sfruttato lo stesso grazie al quad pump mentre sugli AXP devi salire anche con il bus.
Questo x dire che i Mhz non contano ma contano le prestazioni.
Se il P4 arriva @3+ Ghz è xchè c può arrivare. Se il tbred al contrario non supera stabilmente i 2300 è xchè non può andare oltre. Tutto qui.

Ciao

[Harlock]

..... mi sembrava di aver detto che pert fare i test le due macchine devono essere il + simili possibili....
ma...
iop ho postato i due sistemi testati , parita' tranne in 2 test dove su uno vince AXP e sull'altro vince P4 ! leggete o no ?

[Fabiotng]

Originally posted by kiko


vedi l'AXP e il P4 ottengono performance in modo differente.
Il P4 deve salire d Mhz x sfruttare il suo potenziale mentre l'AXP con un'ottima FPU supplisce ai Mhz ma ovviamente + ce ne sono e meglio è. Il bus poi sugli AXP è importantissimo x le performance.
Sul P4 invece l'asincronia del bus della ram viene sfruttato lo stesso grazie al quad pump mentre sugli AXP devi salire anche con il bus.
Questo x dire che i Mhz non contano ma contano le prestazioni.
Se il P4 arriva @3+ Ghz è xchè c può arrivare. Se il tbred al contrario non supera stabilmente i 2300 è xchè non può andare oltre. Tutto qui.

Ciao

Ho capito grazie per la spiegazione
quindi per fare un raffronto fra intel e amd posto che le configurazioni siano il più simile possibile tipo ram etc..
non bisogna considerare il clock della cpu ma forse i costi?

[Harlock]

i costi e le performance effettive delel 2 CPU su 2 sistemi identici e senza oc , l'oc e' un'latra cosa che contiene molte variabili a dare prestazioni differenti !

[kiko]

Originally posted by Harlock
..... mi sembrava di aver detto che pert fare i test le due macchine devono essere il + simili possibili....
ma...
ovvio che con un Ghz di differenza il P4 va di piu' , ci mancherebbe , ma lasciamo perdere va !

scusa ma mi sembra che tu abbia comparato due sys DDR uno AXP based e uno P4 based asserendo che un AXP @1955 è

"parita' in tutti i campi , tranne nel calcolo matematico di programmi tipo WORK-NC dove AMD e' stato + veloce di Intel di ben 20% e applicativi Office dove P4 e' stato + veloce del 6% ... "

d un P4 @3Ghz. Giusto?
Facendo questa affermazione presumo che tu almeno abbia provato le due macchine...
Faccio una precisazione dicendo che cmq il P4 abbisogna delle rimm x essere al 100% sfruttato e tu mi dici che dobbiamo fare i paragoni con DDR. Xchè? Esistono le rimm xchè non usarle...
k non usiamole facciamo questo piccolo favore ad harlock t ho fatto vedere che anche con le DDR un P4 2.26 è superiore ad un tbred 2.2+ montati dalla stessa persona con lo stesso raffreddamento.
Ti ho proposto infine d farmi un pcmark e un seti bench con il tuo rig.
Io non ho un P4 @3 Ghz ma t posso assicurare che basterebbero 2400 Mhz a starti davanti.

Ciao

[Harlock]

se vuoi fare un test lo devi fare in pari condizioni , io non dico di non usare li rimm , anzi !
Ma se ursi le rimm non hai 2 ambienti di lavoro uguali e per forza poi uno va meglio dell'altro , e visto che dici basterebbero 2400 Mhz aggiungo di nuovo , guarda come si comportano le CPU senza oc e con le stesse ram , poi l'oc e' un'altra cosa!
PC mark e seti ? uno non li ho e non mi va nemmeno di cercarli su internet , 2 guarda il risultato del mio 2200 della sign con 3D mark con un oc normale senza esagerare e non ho ne Geffo 4 ne radeon 8500...

[kiko]

Originally posted by Harlock
se vuoi fare un test lo devi fare in pari condizioni , io non dico di non usare li rimm , anzi !
Ma se ursi le rimm non hai 2 ambienti di lavoro uguali e per forza poi uno va meglio dell'altro , e visto che dici basterebbero 2400 Mhz aggiungo di nuovo , guarda come si comportano le CPU senza oc e con le stesse ram , poi l'oc e' un'altra cosa!
PC mark e seti ? uno non li ho e non mi va nemmeno di cercarli su internet , 2 guarda il risultato del mio 2200 della sign con 3D mark con un oc normale senza esagerare e non ho ne Geffo 4 ne radeon 8500...

ma non sto discutendo sulla bontà del tuo rig c mancherebbe altro. Io discuto sulla tua affermazione che IMHO è stata un pò "avventata".
Fino a un mese e mezzo fa avevo anche io un AXP @1900 Mhz e 200 d bus quindi so quanto vale AMD.
E' solo che Intel vale un filino d+ ora come ora. todo aqui.

Ciao

[alicri]

Originally posted by kiko


scusa ma mi sembra che tu abbia comparato due sys DDR uno AXP based e uno P4 based asserendo che un AXP @1955 è

"parita' in tutti i campi , tranne nel calcolo matematico di programmi tipo WORK-NC dove AMD e' stato + veloce di Intel di ben 20% e applicativi Office dove P4 e' stato + veloce del 6% ... "

d un P4 @3Ghz. Giusto?
Facendo questa affermazione presumo che tu almeno abbia provato le due macchine...
Faccio una precisazione dicendo che cmq il P4 abbisogna delle rimm x essere al 100% sfruttato e tu mi dici che dobbiamo fare i paragoni con DDR. Xchè? Esistono le rimm xchè non usarle...

hai idea di quanto di piu costino le rimm??

[pamauro]

Be non costano certo tanto di più le 800 meno delle DDR di qualsiasi marca e le 1066 256M 217€ percio.