Hd sul raid senza raid

[lancer]

io ho i due winzozz 98 e 2000 pro su due dischi (2000 su c e 98 su d), ma penso che valga anche su due partizioni:
come dice frenc metti prima il 98 e poi il 2000, così gestisce tutto il 2k.
personalmente ho tolto e rimesso il 98 mentre il 2000 era già configurato per il doppio boot ma è continuato ad andare tutto liscio.
Sembra che col 2000 la microsoft abbia fatto un sistemino accettabile
ciao

[kiko]

Originariamente postato da lancer
io ho i due winzozz 98 e 2000 pro su due dischi (2000 su c e 98 su d), ma penso che valga anche su due partizioni:
come dice frenc metti prima il 98 e poi il 2000, così gestisce tutto il 2k.
personalmente ho tolto e rimesso il 98 mentre il 2000 era già configurato per il doppio boot ma è continuato ad andare tutto liscio.
Sembra che col 2000 la microsoft abbia fatto un sistemino accettabile
ciao

e con XP sembra dico sembra xchè l'ho provato solo x un mese che abbia migliorato molto il kernel NT. Ma vi consiglio anche di provare se volete darwin che è il cuore x86 del mac os X con kernel BSD che è bello da vedere e facile da usare oltre che "sembra" molto affidabile

Ciao

[frenc]

e kome kompatibilita' col sw x win?
xke' sempre qui cade l'asino .

[kiko]

Originariamente postato da frenc
e kome kompatibilita' col sw x win?
xke' sempre qui cade l'asino .

l'emulazione degli OS precedenti era ancora in fase molto beta sulla beta 2 2462 forse sulla RC1 hanno fatto qualcosa in + ma penso che da quel punto di vista "avrete" probabilmente qualche problema anche se ormai i drivers win2k e i futuri drivers XP sono stati compilati "quasi" x tutte le periferiche. Almeno questo è quello che mi risulta.

Ciao