K6-2 400 overclock - datemi una mano!!

VINCITORE DEL PRIMO PREMIO COME POST PIU' LUNGO E REPLICATO DI QUESTA SEZIONE DEL FORUM Complimenti...

Ehi ragazzi! abbiamo postato come le formiche!! Abbiamo preso in premio un wafer (non da mangiare) di silicio con su un Athlon 1.000.000 da GHz!! (uno ci va fino a Saturno!). :P
"The3Dprogrammer" ho provato anch'io a 450Mhz (4.5x100) e non me ne vuole sapere. A 448Mhz alzando il bus a 112 e il clock mantenuto a 4 va perfetto (con le ovvie modifiche per gelare il tutto). Credo che sia un problema di Windows che non riesce a tenere clock del processore + elevati (infatti ho provato 112x4.5=504, temperatura OK ma Windows mi da errori di protezione anche con il voltaggio a 2.6, per cui...).

Comunque con F22 Lighting anche col k6 al max dettaglio mi va come una scheggia (e con tanti altri simulatori a parte col FS2000 che è un elefante!) - sarà anche la Banshee che mi tiene discretamente (in tutti i giochi mi inca... se tengo una risoluzione inferiore a 1024x768)

EHI! VI PROPONGO UNA SFIDA: TIRIAMO IL POST FINO ALL'IMPOSSIBILE E VEDIAMO FINO A QUANTE REPLIES RIUSCIAMO AD ARRIVARE!!! )))

Allora il k6-2 350 e' un'animaletto strano.Ho trovato unita' che tirano a 550 mhz con 2,8 v,ed unita' che oltre i 450 nemmeno con i 3.0 volt salgono.
Ora di solito l'unita' che ha problemi con la temperatura appena accesa arriva quasi a caricare Winzoz98 completamente,poi si autoresetta,congela o spegne da sola.Se il problema invece e' legato al silicio e' proprio categorico.Non da segni di vita.C'e' un pero'..lo fa' da subito e anche con modesti overclock.Ora che la tua unita' accetti di salire cosi' di prepotenza ( quasi 100 mhz non sono pochini)e poi ti molli di brutto non e' regolare.A 423 che stabilita' ha?..solo giochi eh?! Niente applicativi o cosine come seti@home o stability test vari.Fai girare un po' di unreal oppure quakeII ed osserva il comportamento delle texiture.Se danno un idea di liquidita' con frequanti tremolii oppure efffetto lampeggiante poligonale,allora e' calore al 100% e significa che sei gia' al limite.Direi pero' che 400 (4x100) sia migliore in termini di performance di 423 (95x4,5).Le peltier sono il primo che te le sconsiglia (e so' bene di cosa parlo),fare un record di overclock per un mese e' una cosa usarle sempre una tragedia.Troppo limitanti.Il liquido potrebbe essere un'approccio piu' intelligente e solo in apparenza conservativo.Io ragiono sempre per quello che verra',per cui predispongo degli impianti che si usano per sempre,indipendentemente dalla cpu.I vantaggi sono molti gli svantaggi nessuno ed il pipino ringrazia (sempre in tiro...eheheheh).Questo sempre che le cose siano fatte in un certo modo,intendiamoci.Per il record di post non dubito che ci sia davvero.La cosa piu' brutta di questo forum e' che c'e' un po' troppo la tendenza a lasciar morire i discorsi da subito.Nel Forum da cui vengo (hwupgrade) ci sono anche 100 reply delle volte.E non credo sia solo dovuto al maggior numero di iscritti.Sembra che appena uno abbia finito di chiedere ed abbia ottenuto risposta non abbia piu' voglia di far quattro chiacchere,,ed e' un peccato.
Sto' aspettando anch'io i k6III+ che forniranno la piattaforma Super7 finale.Con indubbi vantaggi di assorbire poco come tensione.Il fatto della nuova cache poi e tutto da vedere.Credo che gia' il 400 in rame che ho ,dimostri che come overcloccabilita' faranno paura.

Dove lo hai preso il 400 in rame? E poi sai nulla dei prezzi in Italia dei K6+ (mi sembra anche d'aver letto che ci sono dei problemi di supporto con le super 7 - va beh che mi sembra che vadano a 2.0v, anche se li metti a 2.1v non c'è problema, ma il casino è il BIOS della MoBo che può non riconoscerli)? Sarebbe davvero interessante vedere come si comportano con la nuova cache.

Per quanto riguarda i post concordo con te (frequento spesso pure io HwUpgrade): non siamo mica dal negoziante in fin dei conti, dove dopo avergli chiesto quello che ti serve finisce tutto lì!!

A 427 MHz (non 423, pardon) mi tiene bene, ho provato ha giocare con Unreal e va tutto liscio... Però a 450 Nulla... credo vada bene pure 427. Per quanto riguarda le prestazioni, ho eseguito alcuni test (CPUMark99, FPUmark, 3DMark99 MAX) e in quelli sintetici (CPUMark99, non FPUMark) sembra che tu abbia ragione. Col Winstone 99 è leggermente più veloce a 427 MHz.

Per quanto riguarda i post io credo invece che il maggior numero di iscritti di hwupgrade porti i post ad un numero elevato...
Io per esempio non posso mica star collegato tutto il giorno, anzi, se mia mamma sa che ogni sera mi collego( lo faccio di nascosto, ehehe) mi strozza col doppino telefonico!

Dave, pare che abbiamo avuto lo stesso PC in passato! A quanto l'hai tirata quella Banshee? Che marca è? Io la mia l'ho tirata fino a 115/125... Un lavoraccio (tipo quello di Moreno sulla TNT2 Ultra...)

Ahh...ecco perche' il mio reply di oggi non c'er il server era andato kaput...
Allora il 400 in rame e' stao solo un colpo di fortuna.l'ho preso da CHL.F'a parte di una serie di k6-2 e III che AMD ha utilizzato per sperimentere la tecnica prima di riversarla sugli ATHLON,le conferme venivano anche da alcuni Ceo di AMD europa.Sono altamente overclocckabili anche con poco raffredamento.Il discorso dei + e' legato alla cache.Semvra che sia strutturata in due blocchi e il biso trovi difficolta' nella gestione.Certo che anche senza la cache riconosciuta dovrebbero andare egualemnte molto su' di overclock.I prezzi non li' ho sentiti qua' in italia,ma Inghilterra qualcuno gia' comincia a piazzarli.
E' vero che di la' da HWupgrade sono di piu',ma se noti e' anche vero che qui' siamo in pochetti,ma il nostro post e' lunghetto.Ergo forse dipende piu' da noi che dagli altri.Di la' poi troppi post generano anche un po' di confusione...qui' invece si sta' come davanti ad un caminetto in un giorno di Gennaio...al calduccio..