NVIDIA GeForce GTX 680 : ecco Kepler! - [RECENSIONI]

[brugola.x]

certificazione ufficiale o presunta tale ho per idea che a meno che non si utilizzino applicazioni di calcolo della GPU non credo si noti poi tutta questa differenza tra PCI-E 2 e 3, e con i giochi men che meno

[Trattore]

Recensione, prestazioni e consumi

Praticamente consuma come una 560Ti che bel passo in avanti

[betaxp86]

Nei giochi la differenza tra PCI-E 3.0 e 2.0 è nulla, basti pensare che con un PCI-e 2.0 8x non c'è praticamene variazione di FPS... il 3.0 equivale ad un PCI-E 2.0 32x!
Il problema della certificazione della piattaforma SandyBridge-E è stato "causato" da Intel, che pur avendo integrato un controller PCI-E 3.0 nelle sue CPU, non lo ha voluto ufficialmente certificare perché non c'erano abbastanza dispositivi PCI-E 3.0 per fare le verifiche.

Nella maggior parte delle schede madri con socket 2011, il PCI-E 3.0 è infatti disabilitato di default e va attivato su specifica richiesta dell'utente, i due protocolli sono infatti sensibilmente diversi, in prima lo schema di codifica.

Nella applicazioni GPU-GP in ambito di super computing, il PCI-E 3.0 potrebbe darci una bella botta rendendo la comunicazione CPU-GPU veramente più prestante.

[savirex]

un attimo, in pratica, un possessore di una rampage IV extreme, che vorrebbe prendere un mostro del genere si ritroverebbe con una scheda che non sfrutta appieno il pci-e 3.0??

[betaxp86]

A meno di un futuro aggiornamento... si.
La scheda lavora perfettamente in PCI-E 2.0 sulle piattaforme SandyBridge-E, per il supporto PCI-E 3.0 c'è da attendere.

In ogni caso non ci dovrebbe essere alcuna variazione apprezzabile nelle prestazioni.

[savirex]

povero mio cognato... che glielo dice adesso che il suo mostro (il pc nuovo) non riuscirebbe a fare andare queste al massimo!! vabbè, menomale cha alla fine ha preso le 7970

[KanGaXx]

povero mio cognato... che glielo dice adesso che il suo mostro (il pc nuovo) non riuscirebbe a fare andare queste al massimo!! vabbè, menomale cha alla fine ha preso le 7970

non vedo il problema visto che non ce variazione di perfomance...
comunque secondo me ha fatto bene a prendere la 7970 visto che a parità di frequenza va meglio...

[savirex]

No Kanga, ti spiego immediatamente: mio cognato è uno di quegli utonti (non ho scritto male) convinti che spende un botto di soldi per un pc ogni 3-4 anni... uno di quelli che prende il massimo per stare tranquillo insomma.... ora, ha speso un mare di soldi su una scheda piattaforma x79 (che rimane "micidiale", per carità) che adesso non supporta una gtx 680 a 3.0.... è un caso di lesa maestà insomma, anche se credo che con gli aggiornamenti bios e drivers questa cosa di risolverà.. le 797 comunque dovrebbe andare a 3.0 senza problemi!

[ciberjack]

c'e da aspettare ancora qualche mese per dire che è inutile io aspetterei ancora un po per vedere le prossime ottimizzazioni driver. e magari qualche nuovo bios.

[savirex]

Cari ragazzi...è giunto il momento: la mia nuova configurazione sta chiamando a gran voce un comparto grafico nuovo e, onestamente, le mie toxic sono alla frutta! Quindi adesso il gran dubbio: gtx 680 o ati 7970??? mia moglie mi concede di prenderne una sola; in effetti giocando a 1920x1080 due non avrebbero senso...al momento (mwhahahahahah). che mi dite?