per chiarezza generale, questo è l'airflow previsto per le founders, quindi tecnicamente si, la ventola in coda dovrebbe tirare aria sulle cpu/ram ecc
O le foto della scheda non sono reali o hanno profilato le pale della ventola alla cazzo di cane.
Ragazzi, è fuori discussione che la ventola in figura e in foto per spostare aria alla massima efficienza deve girare in senso orario e che cosi facendo sposta l'aria dall'alto verso il basso (in una configurazione atx standard vedendola di fronte), ovvero in push rispetto al radiatore.
NON metto in discussione che il flusso sia dal basso verso l'alto, dunque evidentemente la ventola gira in antiorario. Dato che cosi sposta pochissima aria, deve esserci un motivo tecnico sensato per aver proceduto con questa soluzione.
le ventole girano in senso antiorario. questa è quella sul davanti:
ed è chiaramente in push, spinge l'aria verso il dissipatore per poi essere espulsa dalla finestra sulla staffa. l'altra, che gira sempre in senso antiorario
pesca l'aria dal basso e la pringe in alto, quindi in pull, come dichiarato da NVIDIA. se girasse in senso orario andrebbe malissimo perche come vedete il profilo di attacco non andrebbe a fendere l'aria perché è rivolto verso l'alto.
Continuo a pensare che quello non è affatto il miglior profilo delle pale per il pull. Dovrebbero avere un profilo concavo anziché convesso.
si usano tranquillamente in vari ambiti, qui c'è qualche cenno per i non addetti ai lavori:
pale-positive-pale-negative-e-pale-radiali-in-un-ventilatore
Da un punto di vista prestazione, le pale negative hanno tipicamente*un rendimento più elevato,*in quanto*il loro utilizzo comporta*una inferiore potenza assorbita, e quindi un minore consumo di energia. Allo stesso modo, a*parità di portata e grandezza, il ventilatore a pale positive offre*prestazioni più elevate in termini di*pressione, ma anche una maggiore potenza assorbita e quindi un maggiore consumo di energia.
quindi la ventola in pull (negativa) a cui non serve avere pressione elevata, proprio perché aspira e non spinge, addirittura ha un rendimento più elevato.
Ultima modifica di Caos85 : 13-09-2020 a 01:18
Qui parla di radiali non di assiali come nel nostro caso, e negli ultimi giorni ho cercato molto riguardo l'uso di pale negative e/o rotazioni contrarie che non ricordavo fosse possibile con le assiali. Le conclusioni dell'articolo devo presumere siano del tutto correlate al funzionamento centrifugo.
La foto di caos comunque aggiunge dettagli che non avevo notato. Anzitutto il profilo della lama sembra avere due curvature, secondo lo spessore della lama all'esterno lato opposto radiatore sembra parecchio spesso per essere un attacco.
Spero che nvidia abbia disponibile una spiegazione esaustiva per quella scelta perché è molto interessante.
si, ho postato l'articolo per segnalare che non necessariamente fendere l'aria con un profilo concavo è meglio che farlo con uno convesso e credo che la scelta di nvidia di utilizzare un profilo convesso per la ventola in pull si basi su considerazioni analoghe. c'è poi da dire che le ventole hanno l'anello di chiusura intorno, quindi non c'è aria che viene "sprecata" in senso radiale.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
