C3PO Plugin verisone 0.1alfa

[DacPassion]

Con win no, con Linux appena mi rimetto in sesto volevo fare una installazione per un server usando lo script di Paolo.
(fino ad ora il risultato migliore l'ho avuto con c3po su imac e squeezelitemc su alix con voyage)

Ps partendo da flac come è che ti va meglio (con quali settaggi)? In wav o aiff?


così va bene?:

[antonellocaroli]

Perfetto.

Hai modo di confrontare il mac con un altro Pc win o Linux? Te lo chiedo prchè a mio avviso mac ha qualcosa in più in termini di suono, di Win sicuro, di linux dipende dall'HW a mio avviso, i pc 'normali' perdono, la Alix vince.

Marco, parli del server o del player? o di un sistema unico?
perché io sinceramnete tra win e linux (non ho mac) trovo differenze solo sul player

[marcoc1712]

Con win no, con Linux appena mi rimetto in sesto volevo fare una installazione per un server usando lo script di Paolo.
(fino ad ora il risultato migliore l'ho avuto con c3po su imac e squeezelitemc su alix con voyage)

Ps partendo da flac come è che ti va meglio (con quali settaggi)? In wav o aiff?


così va bene?:

Allora, la situazione 'chiara e pulita' sarebbe con

FLAC/FLAC disattivato.
FLAC/PCM disattivato.
FLAC/PCM PERL (prima o poi torverai scritto C-3PO invece di PERL, come è già in WINDOS).

Però, secondo me. dovrebbe già andare così, dato che C-3PO specifica il player e questo dovrebbe vincere su lle configurazioni generiche, l'unio dubbio è che 'vinca' FLAC/FLAC, ancora non l'ho capito bene... Per sicurezza, disattivalo.

Questo passaggio è brigoso, lo so, lo posso automatizzare in C-3PO, ma rischia di risultare 'prepotente', nel senso che toglie il controllo all'utente e - se ci sono altri plugin che fanno la stessa cosa - il risultato rischia di diventare imprevedibile...

Vero è che se un osiinstalla due pluin che fanno la stessa cosa...

La metto ai voti, ditemi cosa è meglio fare.

[UnixMan]

Vero è che se un osiinstalla due pluin che fanno la stessa cosa...

possibilissimo che un novizio lo possa fare, se non conosce la piattaforma né i plugin.

La metto ai voti, ditemi cosa è meglio fare.

non puoi cambiare i settings "una tantum" all'installazione del plugin senza togliere all'utente la possibilità di modificarli come vuole in seguito?

[marcoc1712]

Marco, parli del server o del player? o di un sistema unico?
perché io sinceramnete tra win e linux (non ho mac) trovo differenze solo sul player

da 1 a 10:

7 solo sul player.
10 su stand alone
1 solo su server (almeno con Qobuz).

Pensa che fino a pochissimo tempo fa ero assolutamente convinto che il server fosse ininfluente, ma Qobuz mi ha aperto gli occhi (ehm, le orechie). Probabilmente è solo un effetto indiretto della dimensione dei buffer, ma in Win ho i drop outs e il suono è 'nervoso', in Linux i dropouts diventano rari ed il suono è più smooth.

Gli eserimenti in Win per aggirare socketwrapper mi hanno portato a fare cose indicibili, alcune di queste (che 'tamponano' la rete) si sentono, ma non voglio essere denunciato per violazione della legge sul copyrigth...

[DacPassion]

Io il Mac come player non l'ho provato mai. Dici quindi che è da provare?

[antonellocaroli]

da 1 a 10:

Pensa che fino a pochissimo tempo fa ero assolutamente convinto che il server fosse ininfluente, ma Qobuz mi ha aperto gli occhi (ehm, le orechie). Probabilmente è solo un effetto indiretto della dimensione dei buffer, ma in Win ho i drop outs e il suono è 'nervoso', in Linux i dropouts diventano rari ed il suono è più smooth.

Mhhh che windows hai? ma probabilmente dipende anche dall´hardware, ma io sul server non noto grandi differenze, anzi da quello che ho visto, non ho approfondito, in windows(10) sox usa meno risorse (cpu) che in linux....e mai avuti drop outs sia in win che in linux...
diciamo che se vuoi fare upsample sul server (anche se le risorse richieste non sono tante) e meglio avere una macchina ben carrozzata (sia win che linux)...mio parere

[marcoc1712]

possibilissimo che un novizio lo possa fare, se non conosce la piattaforma né i plugin.


non puoi cambiare i settings "una tantum" all'installazione del plugin senza togliere all'utente la possibilità di modificarli come vuole in seguito?

Distinguo quattro momenti,

a. attivazione 'pulita', cioè non c'è nulla in cache, comprese le preferenze.
b. startup.
c. modifica delle preferenze (non ancora e non di tutte, comunque).
d. ad ogni nuova traccia in play.

in D eseguo i comandi impostati in C, in modalità sincrona mediante uno script che considera le caratteristiche del file in ingresso, altrimenti mediante lo standard di LMS. Non è possibile modificare i profili in questa fase (per questo ho il problema in windows).

in C ricarico ed installo i profili di conversione, come se li leggessi da un convert.conf, ma mantenendo quelli caricati da altre fonti. Attualmente C avviene SOLO contemporaneamente a B (Startup) ma prima o poi verrà reso indipendente ed avrà luogo ad ogni cambio di preferenze. Qui potrei disabilitare i profili in contrastanti.

in B LMS applica la catena di caricamento dei profili di conversione e dei formati abilitati/disabilitati (quest'ultima fase avviene anche modificando le impostazioni dei tipi di files), quaando parte C-3PO applica C.

in A vengono impostati i profili standard, ma non è detto siano quelli desiderati, quindi non so se ha molto senso forzare qui la disabilitazione di quelli già presenti ma in contrasto.

A me pare che delle due l'una:

a. non si fa nulla, come oggi
b. ad ogni cambio di preferenza, C3PO 'forza' il suo modo.

Lo metto ai voti!

[antonellocaroli]

io voterei a

[UnixMan]

mi sono spiegato male: al momento dell'installazione del plugin non puoi fargli modificare il file di configurazione di LMS?