My New DAC PCM1704+AD844

[ClaveFremen]

Io darei una 'provata' anche all' OPA827, l'unico vero successore del 627 e 'papà' nobile del 1641...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro

[antonellocaroli]

Io darei una 'provata' anche all' OPA827, l'unico vero successore del 627 e 'papà' nobile del 1641...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro

Bello sentirti da queste parti....

[bigtube]

Io darei una 'provata' anche all' OPA827, l'unico vero successore del 627 e 'papà' nobile del 1641...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro

;2Carissimo Dario;1
un vero piacere sentirti
Sapevo del tuo interesse per l'827....vedremo di provarlo come buffer esterno.
Chiarisco che Dario è l'autore della scheda DAC che fà parte del kit.
In suo onore ho preso dei Cerafine per popolare la sudetta scheda.
Peraltro nella BOM queste ci sono.
Quindi se devo dare retta a tutte le campane (pure la mia se non è di disturbo...) faccio l'elenco:
Le Z-foil anche sul buffer ci stavo gia' pensando
Il 1611 mi piacerebbe molto
Non so' .....che fate ....cominciate a finanziarmi ....senno' vado in rosso fra poco.

[SM63]

Scusate qualcuno potrebbe spiegare la motivazione tecnica perche' si utilizza una circuitazione senza retroazione per poi farla passare da uno stadio buffer totalmente retroazionato ?

[UnixMan]

Scusate qualcuno potrebbe spiegare la motivazione tecnica perche' si utilizza una circuitazione senza retroazione per poi farla passare da uno stadio buffer totalmente retroazionato ?

se parliamo di "motivazione tecnica", sarebbe da discutere anche sul fatto del perché non si usi il NFB anche nello stadio I/V...

In realtà, una motivazione tecnica ci può essere: il segnale che esce dal DAC è ancora per così dire "parzialmente digitale", squadrato, "veloce", con un elevato contenuto di componenti ad alta frequenza. Ed in generale i circuiti retroazionati non si comportano troppo bene quando hanno a che fare con freq. elevate. Viceversa ciò che arriva al buffer di uscita dovrebbe essere un segnale audio analogico già filtrato, quindi non dovrebbe presentare particolari problematiche.

Se poi un circuito senza NFB e magari a discreti possa "suonare" meglio (oppure no) è un altro discorso, nel quale preferisco non entrare... non ho alcuna intenzione di essere immischiato nell'ennesima "guerra di religione".

[marcoc1712]

;2Carissimo Dario;1
un vero piacere sentirti
Sapevo del tuo interesse per l'827....vedremo di provarlo come buffer esterno.
Chiarisco che Dario è l'autore della scheda DAC che fà parte del kit.
In suo onore ho preso dei Cerafine per popolare la sudetta scheda.
Peraltro nella BOM queste ci sono.
Quindi se devo dare retta a tutte le campane (pure la mia se non è di disturbo...) faccio l'elenco:
Le Z-foil anche sul buffer ci stavo gia' pensando
Il 1611 mi piacerebbe molto
Non so' .....che fate ....cominciate a finanziarmi ....senno' vado in rosso fra poco.

Chiedi e ti sarà dato! ... ti capisco, io sono già oltre gli infrarossi, visto le spese che mi aspettano dall'altra parte...

[rogers]

Se non ricordo male, il secondo stadio guadagna qualcosa.
mi sa che ci metto un R1.........

PS:
comunque prima lo sentirò così come l'ha finito Giovanni

[bigtube]

Scusate qualcuno potrebbe spiegare la motivazione tecnica perche' si utilizza una circuitazione senza retroazione per poi farla passare da uno stadio buffer totalmente retroazionato ?

Quel qualcuno ....stucchevole visto che il thread l'ho aperto io ti risponde:
Questione di scelte.
Posto che la scelta di cosa mettere dopo la conversione I/V puo' essere la piu' varia, io ho sperimentato al momento questa. Perchè suona molto bene e posso evitare di mettere un condensatore
sull'uscita ( che colora)minimizzando l'offset. Potevo usare il buffer interno e anche uscire dal TZ direttamente e sarei stato forse piu' corretto tecnicamente....Ma mi è piaciuto di meno
Tutte le soluzioni sono dei possibili compromessi. Per esempio dovendo usare discreti molto difficilmente si riesce a evitare il condensatore.
E poi potrei anche cambiare idea infischiandomene delle motivazioni tecniche che spesso non spiegano nulla.
Di sicuro so' che il mio precedente DAC sempre con i 1704 e conversione a tubi è stato surclassato dai ragni e di brutto. Tecnicamente sembrava ineccepibile......e pure alle misure.

[bigtube]

Se non ricordo male, il secondo stadio guadagna qualcosa.
mi sa che ci metto un R1.........

Il gain è 2 in configurazione non inverting amplifier.
Il buffer con l'R1 sarebbe da provare.
Come abbiamo convenuto sulla scheda madre ci sarebbe lo spazio millefori dove poter fare queste eventuali aggiunte in proprio. Quindi anche piccoli circuiti a discreti:

[SM63]

se parliamo di "motivazione tecnica", sarebbe da discutere anche sul fatto del perché non si usi il NFB anche nello stadio I/V...

In realtà, una motivazione tecnica ci può essere: il segnale che esce dal DAC è ancora per così dire "parzialmente digitale", squadrato, "veloce", con un elevato contenuto di componenti ad alta frequenza. Ed in generale i circuiti retroazionati non si comportano troppo bene quando hanno a che fare con freq. elevate. Viceversa ciò che arriva al buffer di uscita dovrebbe essere un segnale audio analogico già filtrato, quindi non dovrebbe presentare particolari problematiche.

Se poi un circuito senza NFB e magari a discreti possa "suonare" meglio (oppure no) è un altro discorso, nel quale preferisco non entrare... non ho alcuna intenzione di essere immischiato nell'ennesima "guerra di religione".

Grazie

Motivazione plausibile ..