GIGABYTE P67A UD5 + 2600k ....piattaforma nuova, tanto divertimento

[zilla]

Sandybrige è un ottimo processore costruito per funzionare al meglio ed integra un acceleratore grafico discreto abbastanza potente, confrontare questa piattaforma con X58 non ha senso. Questi processori sono l'evoluzione di Lynnfied e solo con questa architettura vanno confrontati.
Gli elementi di collegamento esterni al processore e l'interfaccia PCIE sono rimasti invariati, l'unica rivisitazione è avvenuta nel P67 Hub express dove è stato aumentato il bus DMI.
La prima serie di Mainboard al lancio saranno simili tra loro, ogni produttore ha interpretato al meglio la progettazione per sfruttare in modo concreto il bus di collegamento verso tutti gli HUB e Controller aggiuntivi. Per quanto la CPU sia capace di fornire prestazioni molto elevate di calcolo il bus PCIEx integrato nella DIE contiene sempre 16 linee 2.0, questo si traduce in massiccio utilizzo di sequenziatori per condividere il bus PCIe tra VGA, USB 3.0, controller ATA e SATA II-III on board.
Il limite di questa architettura non permette un confronto diretto con X58 che possiede un sistema di connessioni QPI molto evoluto con oltre 40 linee PCIe 2.0 gestite tramite IOH esterno.

[smoicol]

Sandybrige è un ottimo processore costruito per funzionare al meglio ed integra un acceleratore grafico discreto abbastanza potente, confrontare questa piattaforma con X58 non ha senso. Questi processori sono l'evoluzione di Lynnfied e solo con questa architettura vanno confrontati.
Gli elementi di collegamento esterni al processore e l'interfaccia PCIE sono rimasti invariati, l'unica rivisitazione è avvenuta nel P67 Hub express dove è stato aumentato il bus DMI.
La prima serie di Mainboard al lancio saranno simili tra loro, ogni produttore ha interpretato al meglio la progettazione per sfruttare in modo concreto il bus di collegamento verso tutti gli HUB e Controller aggiuntivi. Per quanto la CPU sia capace di fornire prestazioni molto elevate di calcolo il bus PCIEx integrato nella DIE contiene sempre 16 linee 2.0, questo si traduce in massiccio utilizzo di sequenziatori per condividere il bus PCIe tra VGA, USB 3.0, controller ATA e SATA II-III on board.
Il limite di questa architettura non permette un confronto diretto con X58 che possiede un sistema di connessioni QPI molto evoluto con oltre 40 linee PCIe 2.0 gestite tramite IOH esterno.

però x58 ormai intel l'ha abbandonato eppure come dici tu, era molto evoluto, booh non capisco questa rincorsa di intel a nuovi socket e chipset quando il buono già c'è l'ha.

[betaxp86]

Fasce di mercato diverse, X58 è uno scalino sopra al P55 e P67.
Quando uscirà l'?X78? ci sarà il sostituto di X58; questo non vuol dire che il P67 vada meno di X58, ma sono su fasce di mercato diverse.
X58 è costoso da produrre, il solo chipset è grosso quanto un Pentium III e poi c'è l'ICH10 che non è da poco neanche lui...

[Senna89]

Quando esce un prodotto di nuova generazione la precedente sia di poco o di molto soppianta quella vecchia. SB come evoluzione sembrerebbe superiore a quella vista con penryn su Kentsfield.
Pure le versioni economiche con cache castrate di penryn erano superiori in linea di massima ai kentsfield completi, parlo di IPC clock to clock.


X58 è diverso da P67, ma se basta quello inutile disturbare Z68

[smoicol]

io noto che intel stà castrando sempre più l'oc e pian piano sembra riuscirci, i chipset dalla loro hanno sistemi sempre più semplificati perchè intel stà implementando tutto nelle cpu, quqsi quasi le mobo non servono più

[smoicol]

sinceramente capisco il discorso fascia di mercato, ma se un prodotto inferiore come fascia di mercato va più forte di un prodotto di fascia alta, vedi il solo costo, io corro a prendere quello di fascia bassa, ma questo uccide il mercato exhaust, e la bravura di molti cloker svanisce in una scelta di mercato.

[giampa]

magari volevi scrivere enthusiast ....
cmq a livello redazionale non possiamo postare ancora nulla, è inutile che sparate senza avere nulla in mano, gli screen che ha postato cische sono a titolo personale e non redazionale, è roba sua e non voglio nemmeno sapere che glie l' ha mandata ...
Sulle prestazioni ci sarà un confronto a parità di frequenza nei test più significativi ...

mancano 9 giorni, è inutile farsi seghe mentali ...

[Senna89]

intel non sta smantellando l'overclock, sta cercando di dividere le fasce di mercato, dalle 2 piattaforme separate e adesso con l'overclock, se vuoi occare adesso ci sono modelli appositi
Personalmente sapere che ci sono modelli selezionati con moltiplicatore sbloccato ( quindi OC facile ) a me non dispiace.


L'overclock non si può eliminare, Intel ci ha provato ma finchè esiste AMD non si può, sennò AMD guadagnerebbe parecchio terreno dalla fascia medio-alta in sù.
Anche se se lo potrebbe permettere visto che già a default è inarrivabile per gli amd seppur tirati per discorsi di convenienza non accadrà mai, l'unica cosa forse è che in futuro potrebbe mettere piattaforme apposite per l'overclok generale oppure mettere dei modelli sbloccati ad alto prezzo, ma a quel punto non ci metto molto a passare ad AMD.

[erfass]

state comunque facendo paragoni e costruendovi "castelli di carta mentali" senza avere dati alla mano...inoltre leggo da 3 pagine sempre la stessa cosa...vere o insensate che siano rimandiamo le considerazioni quando TUTTI avranno i dati sotto mano...

[pippo369]

Per quanto la CPU sia capace di fornire prestazioni molto elevate di calcolo il bus PCIEx integrato nella DIE contiene sempre 16 linee 2.0, questo si traduce in massiccio utilizzo di sequenziatori per condividere il bus PCIe tra VGA, USB 3.0, controller ATA e SATA II-III on board.
Il limite di questa architettura non permette un confronto diretto con X58 che possiede un sistema di connessioni QPI molto evoluto con oltre 40 linee PCIe 2.0 gestite tramite IOH esterno.

Qualcuno continua a non capire eppure Zilla mi pare che sia stato abbastanza chiaro.