Cellshock DDR3 - Senza parole!!

[Plokko]

pienamente daccordo...

le ram sono spaventose...

complimenti anche alla cpu di vincenzo...

quoto,certo che per latenze sno ancora migliorabili!

altro che 1,5 2 2 5 su ddr1!
(bhe è chiaro come frequenze nn sono nemmeno comparabili)

...le ddr3 iniziano ad essere appetibili tranne come prezzo!

[Kam]

Si ma devi vedere anche la banda e le frequenze... cosi' il tuo commento e' notevolmente riduttivo!

E gia' con le ddr2 si noto' che comunque la frequenza sopperiva e sopperisce ampiamente ai "tempi" piu' alti..

[Plokko]

Si ma devi vedere anche la banda e le frequenze... cosi' il tuo commento e' notevolmente riduttivo!

E gia' con le ddr2 si noto' che comunque la frequenza sopperiva e sopperisce ampiamente ai "tempi" piu' alti..

infatti nn dico che sono superiori,anzi le tue rammine sono potentissime era solo che nn sono ancora abituati a vedere 7-8ms di cas,ricordavo solo i bei tempi delle ddr1!

gia in questo periodo iniziano a uscire memorie ddr3 ottime,le prestazioni sono ottime al contrario del prezzo(nn so quanto sno costate ma penso come un pc!),al contrario delle ddr2 sono riusciti a uscire in brevissimo tempo moduli degni di nota!

[Chicco85]

Plokko, il tempo di accesso ad un dato è determinato da due valori: il cas (+ ovviamente gli altri timigs) e la frequenza.

Sicuramente avrai tempi di accesso inferiori con le DDR3 tirate, e poco importa se cpu Z ti fa vedere un 8 anzichè un 1... quando sono più veloci lo sono e basta.

Inoltre, la frequenza ha un massiccio impatto sulla bandwith, per cui a latenze magari assimilabili, hai un aumento di bandwith notevole.

[Kam]

Ma ti rendi vagamente conto di quello che dici? Non voglio essere polemico... ma le migliori ddr2 arrivano tiratissime ai 1400Mhz, si contano sulla punta delle dita, altrimenti di norma sei intorno ai 1200... e cas 5... qui a cas 6 sei gia' oltre 1600Mhz... per nn parlare degli oltre 600Mhz che si beccano quando si sale a 2000Mhz... e queste sono le prime che escono!

Kam

[Plokko]

Ma ti rendi vagamente conto di quello che dici? Non voglio essere polemico... ma le migliori ddr2 arrivano tiratissime ai 1400Mhz, si contano sulla punta delle dita, altrimenti di norma sei intorno ai 1200... e cas 5... qui a cas 6 sei gia' oltre 1600Mhz... per nn parlare degli oltre 600Mhz che si beccano quando si sale a 2000Mhz... e queste sono le prime che escono!

Kam

...e chi ha detto il contrario...

tra l'altro le latenze sno importanti solo su amd!

[v_parrello]

infatti nn dico che sono superiori,anzi le tue rammine sono potentissime era solo che nn sono ancora abituati a vedere 7-8ms di cas,ricordavo solo i bei tempi delle ddr1!

gia in questo periodo iniziano a uscire memorie ddr3 ottime,le prestazioni sono ottime al contrario del prezzo(nn so quanto sno costate ma penso come un pc!),al contrario delle ddr2 sono riusciti a uscire in brevissimo tempo moduli degni di nota!

Plokko,
mi sa che stai facendo un po di confusione.

Allora il CAS si misura in non in ms ma bensì periodi di clock. CAS 2 significa due periodi di clock, CAS 7 significa 7 periodi di clock.
Il periodo di clock T è pari all'inverso della frequenza di funzionamento f cioè in formule f=1/T.

Tenendo bene in mente questo concetto vediamo che significa una memoria DDR 400 MHz che funziona con CAS 1,5 e una memoria DDR3-1800 MHz che funziona con CAS 7.

Cerchiamo di tradurre il periodo di clock in latenza di accesso espressa in ns (nanosecondi cioè 1/1000000000 di secondo).

Per le DDR f=400 MHz e t=1/f quindi con CAS 1,5 si avrà t (ns) = 1,5/400 MHz facendo le opportune conversioni si avrà che t=(1,5/400000000)*1000000000=3,75 ns cioè arrotondando 4ns.

Per le DDR3 f=1800 MHz e t=1/f quindi con CAS 7 si avrà t (ns) = 7/1800 MHz facendo le opportune conversioni si avrà che t=(1,5/1800000000)*1000000000=3,88 ns cioè arrotondando 4ns.

Quindi DDR-400 MHz CAS 1,5 equivale a 4ns mentre DDR3-1800 a CAS 7 equivale sempre a 4ns. Pertanto le latenze di accesso sul CAS in queste condizioni sono le stesse. Analoghi conti possono essere fatti con gli altri timings.

Nell'esempio fatto non abbiamo considerato una cosa, le latenze sono le stesse, ma la banda? Nelle DDR3 è 4,5 volte superiore. Quindi immaginati cosa succede con le stesse latenze e una banda 4-5 volte superiore.

Ti tralascio tutte i discorsi sulle ottimizzazzioni che sono state fatte sulle DDR3 rispetto alle DDR sull'efficenza del trasferimento dati, sul bus dei comendi ecc., ecc.

Alla fine come vedi tra DDR e DDR3 c'e' un'abisso, e quello che ti sto dicendo in pratica lo puoi vedere facilmente sulle prove di banda e di latenza che sono state fatte nei vari forum con le DDR3.

Spero di avere espresso in maniera chiara i concetti.

Vincenzo

[lukas69]

Plokko,

Spero di avere espresso in maniera chiara i concetti.

Vincenzo

Come sempre Vincenzo dai una spiegazione molto chiara e semplice di concetti non di facile comprensione tanto da renderli davvero comprensibili a tutti
grazie

[Matty90]

.....

Mamma mia... statosferica spiegazione.. perfetto!

[Plokko]

Mamma mia... statosferica spiegazione.. perfetto!

quoto!
comunque nn l'ho mai messo in dubbio!
è solo ke 7-8 come numeri nn mi piacciono!