E' una Gigabyte reference al 100% e dovrebbe essere 6970izzabile ma non sono certo perchè non mi sono mai informato!
Riprovando su windows 7 SP1 io non ho differenze particolari dei punteggi. Qualcosa non mi quadra.... Se riesco dopo cena do una occhiata agli altri punteggi di FX 9590 (se ne trovo...)
GERRY: please svela l'arcano
quanto essere utile non lo sò comunque il programma stesso fornisce una piccola "guida" all'ottimizzazione del sistema operativo.. passando di quì infatti
si arriva a questa scheda
il mio sistema risulta essere già ottimizzato al meglio..
se così non fosse, al posto del "pallino" verde ne trovereste uno rosso con le istruzioni necessarie per applicare il suggerimento.
Spesso per "ottimizzare" è sufficente un click ed il programma stesso implementerà in automatico le modifiche necessarie.
avete notato? mi vede la vga come HD7970/R9 280X.. è indeciso..
PS che differenza però tra un test e l'altro, ne faccio tre di fila ed ottengo tre risultati diversi
carino è sicuramente carino, la "storia" stessa è d'effetto e molto accativante però dobbiamo ricordarci che non è un cartone animato ma un test
un test per chiamarsi tale dev'essere affidabile..
(guarda la fisica, test A risultato 716, test B fatto subito in coda mi ha reso 612.
boh, lo fà solo a mè oppure è un "anomalia" che "affligge" anche voi altri?
Io ho risultati che si replicano in un range di massimo 100punti...
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
si si, ora "swappo" massimo 350 pts
mi piace molto questo gattino, come test risulta essere bello completo perchè prende in esame proprio tutto
è carino assai e molto curato, trovo molto bello il layout ed anche la scelta dei colori dice la sua
poi è poco impegnativo sotto l'aspetto del "peso", non è un benchmark di Futuremark, con loro si parte da 1GB in sù, a paragone è molto "leggero"
non lo conoscevo per nulla, ottima segnalazione
Beh potrei quasi pensarci ma prima mi deve arrivare la scheda video nuova poi vedo u attimo il da farsi
Tornando ai mici mi pare che quelli che hanno punteggi nettamente superiori al mio abbiano schede video superiori tipo 7970 o R9 290 mentr eil punteggio del physx mi pare abbastanza allineato anche se bassino.
Allora ho fatto un po' di esperienza prima di aprire questo thread..
Diciamo che l'ho misurato bene...
Il CATZILLA si divide in diversi test che però secondo me soffrono un po' troppo di dipendenza di CPU da Scheda Video e viceversa. Per capirci le varie fasi non sono scollegate tra di loro come succede per esempio in un 3dMark dove una cpu con HT fa punteggi decisamente più alti di una che non lo è. Anche se la scheda video è inferiore.
Aggiungo che volendo essere pignoli non ho ancora mai trovato un gioco dove con l'HT attivo le prestazioni aumentino come sul 3DMark ma vabbè sorvoliamo. Diciamo che in un ottica RealWord forsa Catzilla nella sua "approssimazione" è un po' più realistico di quello che si paleserebbe in un gioco.
Altro lato della medaglia, a pari scheda video il mio punteggio più alto su quella che loro chiamano fisica è stato fatto con 2500K a 5Ghz e memorie a 2133mhz 9 10 10 28.
Sono riuscito a raggiungere lo stesso punteggio con 3770K a 4.8Ghz HT attivo + memorie a 2400mhz 10 11 11 32. Insomma in poche parole il bench non giova minimamente del HT.
Per finire la fisica soffre di bottleneck a seconda dell'elemento più lento tra CPU e VGA... Nel mio caso per esempio a pari cpu con settaggi anche più conservativi ci sono persone che hanno fatto più del 50% ovviamente con schede video decisamente più prestati.
Adesso vediamo se vi ho un po' contagiati
Ciao!
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)