Capito...
mi toccherà mettere da parte per un pò la multiamplificazione e tornare al mio clone delle proac per cercare di capire meglio le potenzialità del piccoletto..Il dcx..per quanto molto lontano dall'originale ho paura le nasconderebbe un pò.
Piccolo inciso..leggo con piacere che amici di altri lidi, che conosco personalmente, e di cui conosco le "orecchie" abbiano scoperto e apprezzato il "figlioccio" di Danielone nostro ;2 ;1
Gianni...
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
Rimando di qualche giorno il supertweak rogeriano al diabolidak perchè oggi era programmato un lavoretto sul pre e ora devo aspettare che si stabilizzi e mi faccia capire se il tutto è stato valido. Altrimenti davvero non si capisce più nulla.....
Come ci insegno' il maestro Aloia che infatti consigliava l'uso di capacita' in polipropilene gia' 25 anni orsono sulla maglia d'alimentazione.....
Salve a tutti, mi trovo su questo interessante forum grazie alla curiosità instillata in me da un caro amico compaesano sardo.A questo punto è arrivato il momento di passare alla fase di iper-tweaking
Come raccomandai in un vecchio post, il condensatore elettrolitico da 100 uF che sta
direttamente sulle alimentazioni dei FET è molto importante.
Il suo compito è quello di mantenere la corrente sui FET il più possibile "pulita", cioè senza la minima traccia di residui di segnale alternato
(segnale modulato sovrapposto alle alimentazioni, generato dagli stessi FET).
Per far questo il cond. deve essere ovviamente di grossa capacità e massimamente lineare (trasparente), o una parte del segnale amplificato rientrerà nel circuito generando subdole distorsioni.
Detto ciò, la fase di iper-tweaking prevede la sostituzione di questo elettrolitico con un ottimo condensatore a dieletrico plastico, quindi mediamente molto più lineare (MP, MKP, MKC, etc.) e di valore appropiato , diciamo almeno 50 uF.
Non avendo a disposizione tali valori, si può cominciare con un bypass dell'elettrolitico, ma sempre con valori alti. Quindi NO ai soliti 0,1 uF, ma portarsi almeno a 2-3 uF.
Anche in questo caso l'impianto a valle deve avere una risoluzione in grado di lasciar passare senza mascheramenti i plausibili miglioramenti, che, a questi piccolissimi livelli, definirei più come variazioni "virtuose" della distorsione
(di contro alle variazioni "penalizzanti")
Avendo potuto sentire nel mio sistema (IN PREVALENZA VALVOLARE) il piccolo bulgaro ancora in fase primitiva confrontandolo direttamente col mio giragira ben settato e, consapevole delle sue potenzialità (nonostante ancora un suono non equilibrato ma il mio dacchino è agli albori ancora) mi sto pian piano attrezzando.
Sto provvedendo ad alimentare il buffer che proverò quanto prima, e lo paragonerò alla risultante d' ascolto dell' ingresso diretto (saltando gli operazionali del dac) nel mio srpp di b65 (o 6sn7 o 5692) che mi fornisce un lauto ''guadagno''!!!!
Leggevo la dritta di Rogers per sostituire il cond da 100uf in ingresso sull alimentazione dell'r1, io potrei provare con dei 47uf al tantalio di provenienza militare, ne ho parecchi!
Approfitto per chiedere se siete a conoscenza dell' impedenza d' uscita del dac nei punti utilizzati x la connessione col buffer, così da calcolarmi un paio di cosette.
Per l' uscita del buffer dovrei trovarmi bene con 0.5/1uf visto che in ingresso al mio pre ho un bel TKD 2P2511S DA 100K.
gRAZIE A TUTTI
m
Ultima modifica di ROCCALE : 25-09-2014 a 18:32
Un altro sardo!!! La compagnia si allarga...Benvenuto
Ben fatto!Avendo potuto sentire nel mio sistema (IN PREVALENZA VALVOLARE) il piccolo bulgaro ancora in fase primitiva confrontandolo direttamente col mio giragira ben settato e, consapevole delle sue potenzialità (nonostante ancora un suono non equilibrato ma il mio dacchino è agli albori ancora) mi sto pian piano attrezzando.
buona idea. Si tratta di provare. Dovrai valutare se non ti peggiora il rapporto S/N .Sto provvedendo ad alimentare il buffer che proverò quanto prima, e lo paragonerò alla risultante d' ascolto dell' ingresso diretto (saltando gli operazionali del dac) nel mio srpp di b65 (o 6sn7 o 5692) che mi fornisce un lauto ''guadagno''!!!!
E provali .....anche se i cond in polipropilene sono in teoria migliori.Leggevo la dritta di Rogers per sostituire il cond da 100uf in ingresso sull alimentazione dell'r1, io potrei provare con dei 47uf al tantalio di provenienza militare, ne ho parecchi!
non sapreiApprofitto per chiedere se siete a conoscenza dell' impedenza d' uscita del dac nei punti utilizzati x la connessione col buffer, così da calcolarmi un paio di cosette.
forse meglio 1 uFPer l' uscita del buffer dovrei trovarmi bene con 0.5/1uf visto che in ingresso al mio pre ho un bel TKD 2P2511S DA 100K.
Anche a tegRAZIE A TUTTI
Ciao roccale, benvenuto!
Può essere che lo stadio a FET sia abbastanza vicino , come suono, a quello con i tubi...
di certo è trasparentissimo.
Per i tantalio militari ho qualche riserva, per via del fatto che spesso sono "vintage", ma provare non costa nulla..
I valori di impedenza che chiedi non sono riportati sul data sheet, almeno non sono così espliciti... In genere però sono abbastanza bassi perchè
la conversione i/v nei chip è fatta con operazionali.
Ben arrivato compare!
I tubi sono stati il mio primo pensiero per lo stadio d'uscita ma.........
1) alimentazione assai più complessa, anche perchè se si deve fare si fa bene e si raddrizza a tubi.
2) rapporto S/N che deve essere da primato, soprattutto se guadagna
3) l'R1 è un avversario terribile da affrontare, essendo l'aggeggio a transistor più vicino al suono nobile della valvola che io abbia mai sentito. Battere la perfezione è tosta.........Vediamo come finisce la battaglia.. Perchè non una buona ECC82, che fa poco casino e suona piuttosto bene?
Io, intanto che scrivo, sto ascoltando cose che voi umani non potete neanche immaginare.........in attesa dei Mundorf da 100uF in polipropilene che sono più grandi di un serbatoio dell'acqua. Io l'ho detto che il Diabolidak finisce con le dimensioni di un finale da 400W in clase A!
dopo aver provato con i miei "orecchi" l' R1 di Rogers non avrei dubbi nella scelta in questo contesto. Và che è una meraviglia e non puo' che giovarsi di interventi oculati sulla componentistica. Vedrei molto bene anche i vecchi Black Gate come alternativa, purtroppo sono diventati merce rara ma si possono trovare a costi ragionevoli per i valori di capacita' necessari ( 100 uF ).
Le ECC82 Ok...ma che siano Philips o Mullard.
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
