..bene...ti preparo il segnale e il link te lo metto qui sul forum (nel caso altri volessero fare prove con il medesimo stimolo)
p.s quanto alla prova "brano musicale"...con il segnale che ti mando se c'è uno spiraglio di differenza questa verrà "amplificata"...per cui il brano alla fine (cosa che puoi sempre provare) facilità il lavoro dell'intera catena-
ciao, Tom.
Anche per me! Infatti non me ne curo e non sono nemmeno andato a cercare quello che dice 'il mondo' in proposito. Quello che mi interessa qui non è come suona WFTPlay, ma capire SE ci sono cose che fa diversamente dagli altri player e come si manifestano, così da poter prendere spunto.
Già espresso che eseguendo la prova su un software completamente aperto sarebbe più facile verificare le correlazioni ipotizzate, ma tant'è.
Esatto, questo è il mio approccio, non mi interessa dimostrare il meglio o peggio e certamente non prendo le opinioni espresse in merito come vere, però come 'indizio di diversità' si, quindi sono stimolato a verificare (per quel che riesco).
Unico no di certo! Le mie philips SQ del 68 al posto di qualsiasi russe, cinesi o slovacche, ad esempio, hanno effetti ben più grandi. Curare l'alimentazione di praticamente qualsiasi componente, altrettanto,...Placebo? ben venga.
Io credo che eliminare attività inutili allo scopo, se praticate nei modi previsti dal OS stesso e senza creare problemi di stabilità male non faccia. Può essere utile almeno nella misura in cui mi permette di usare macchine meno potenti, con certo beneficio ecologico ed economico. Se meno consumo significa anche meno emissioni e meno emissioni significa meno influenze indirette sul sistema a valle, c'è una possibilità (da dimostrare) di un un beneficio anche sonoro.
ma il SE che ho messo in grassetto non è da poco.
In concreto, se il player è headless e per questo può fare a meno di una scheda grafica potente ed anche di un monitor con relativo cavo VGA, alimentaazione switching, mouse e tastiera, credo che ne possa trarre solo benefici, sonori non so, ma di certo non svantaggi, se comparati al 'costo' di un server ssh o http in funzione.
Poi, e mi rendo conto di risultare eretico, il mio obiettivo personale NON è di raggiungere l'assoluto della riproduzione (posto esista).
Perchè?
a. perchè anche in questo caso bisognerebbe fare i conti con le opinioni, da cui deriverebbe che forse non è in ambito digitale che va ricercato, probabilmente non nell'utilizzo di pc generalisti, con ogni probabilità comporta investimenti di denaro, tempo e spazio che non sono disposto a fare e CERTAMENTE è al di la delle mie capacità cognitive, culturali e soprattutto manuali.
b. perchè nella mia PERSONALE valutazione, sacrifico volentieri l'assoluto ad un minimo di comodità e versatilità, quindi alcune funzionalità (quelle tipicamente rese disponibili dalla connessione di rete, ad esempio) sono a mio avviso irrinunciabili. Altrimenti, dispongo già un set up analogico che suona benissimo ma è "scomodo".
Ciò non toglie che mi interessi capire SE e quanto è migliorabile quello di cui disponiamo, per quanto mi riguarda, mi riferisco quasi esclusivamente al software ed al player in particolare, ma qui - a partire proprio da te - sono disponibili esperienze e competenze in ogni ambito, tali da non far rimpiangere un qualsiasi centro di ricerca, con in più la particolarità di essere appassionati di audio, sensibili alle istanze di qualità ed allo stesso tempo in grado di discernere quelle dalle paturnie auidofolli.
Ci sono tutte le premesse per risultati interessanti, per questo reputo questa una delle più interessant discussioni degli ultimi tempi.
Stai con noi e bacchettaci pure sulle dita, serve!
Ultima modifica di marcoc1712 : 25-06-2016 a 15:02
Ciao, Marco.
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
— E. F. Schumacher (mis-attributed to A. Einstein)
________________________________________________________________________________
Autore della patch R2 per Squeezelite e del plugin C-3PO. note libere
Logitech media Server 7.9 > miniPc + squeezelite-R2 / SB+ > "Lu Scalmentu" NOS R2R DAC by TubeOne/ AudioResearch DAC 1-20 >
Klimo Merlino Gold TPS > DIS Interconnect > Kent Gold > Reference > Monitor Audio Studio 20 SE
Certamente ....non è un vero boot con comando da tastiera .... per avviare dalla usb devi anzi tutto inseriere la pendriver ...all'avvio entri nel bios
Vai alla Boot dovresti ritorvarti oltre alla prima chiamata > Boot device Priority ( non prevista la usb) ... una seconda > Hard disk driver ...metti al primo posto il supporto USB avviabile ....il sistema partira solo esclusivamente da quel dispositivo ...per ritornare alle condizioni normale ..prima devi levare qualsiasi periferica USB ....diversamente non parte ...al prossimo avvio sempre da USB ripeti il procedimento .... un po scomodo ..ma sempre meglio staccare HD ....
come avevo precisato in un post-scriptum (che forse è sfuggito), parlando di OT mi riferivo ad una eventuale discussione sui meriti o demeriti di WTF rispetto ad altri che ne sarebbe potuta scaturire (in termini di qualità percepita soggettivamente), non tanto al post di Ruggero di per sé.
Come avevi giustamente chiarito in un post precedente, sarebbe metodologicamente sbagliato partire da un qualsiasi assunto per cercare poi di dimostrarlo.
Se in questo topic vogliamo parlare di misure, quindi di dati oggettivi, gli aspetti soggettivi sono quanto meno marginali. Specie allo stadio attuale. Per prima cosa ci interessa scoprire se vi siano -realmente- delle differenze misurabili.
Poi, senza dubbio, qualora se ne trovino, sarebbe estremamente interessante verificare se tali differenze possano trovare dei riscontri rispetto al percepito soggettivo. Ma anche questo avrebbe ben poco a che vedere con affermazioni del tipo "è meglio" / "è peggio" o "suona bene" / "suona male". Affermazioni di quel genere esprimono preferenze personali, estremamente soggettive, che semplicemente non possono trovare alcun riscontro in dati oggettivi (se non casualmente, per alcuni individui...).
Al più si potrebbero trovare dei riscontri rispetto ad alcune "caratterizzazioni" peculiari prodotte dai diversi sistemi... posto che vi sia accordo quanto meno entro una base statisticamente significativa su tali caratterizzazioni, altrimenti si torna nel soggettivo e non vi può essere alcun riscontro con dati oggettivi.
no, certamente.
Il mio voleva essere solo un esempio per ribadire che, dati due diversi sistemi "X" ed "Y", non è detto che questi producano il medesimo risultato quando sottoposti a due diversi stimoli "A" e "B", uguali nei due casi (detta così appare un'ovvietà... evidentemente lo è un po' meno quando "X" ed "Y" sono due oggetti -e.g. due DAC- che "fanno lo stesso mestiere" e dovrebbero essere sostanzialmente equivalenti entro ampi margini).
In effetti l'esempio forse non era troppo calzante dato che in quel caso si aveva a che fare con alterazioni intenzionali e "macroscopiche" dei dati, cioè del segnale (che guarda caso hanno mantenuto la loro "natura" da un caso all'altro: cambiano solo le preferenze soggettive sul percepito, in funzione delle altre "caratteristiche" proprie dei diversi sistemi), mentre nel caso in questione abbiamo a che fare con effetti "accidentali" e molto più "subdoli", di cui non conosciamo la natura e che quindi potrebbero produrre effetti imprevedibili con sistemi diversi (sempre ammesso e non concesso che le differenze riscontrate siano effettivamente frutto di effetti fisici e non banalmente di effetti placebo/nocebo).
nessuno lo è... infatti sono state abbandonate.
ehm... Rugge', sarebbe altrettanto sbagliato!
Errore ideologico e metodologico. Come ha spiegato egregiamente Marco in un post precedente, quando ci si dispone a fare una misura non si deve mai cercare di dimostrare un assunto (preconcetto), qualunque esso sia. Altrimenti si finirà inevitabilmente per condizionare i risultati, che risulteranno perciò errati.
personalmente... no. Tant'è che il mio sistema è tutt'altro che "minimalista". Ma che c'entra?
non vedo perché dovresti... è come con qualcuno che vorrebbe convincermi ad utilizzare hqplayer. Se lo può scordare: io sono soddisfatto e vivo benissimo con ciò che uso adesso (LMS+C3PO+sox+R2). Ma non vedo neanche cosa c'entri tutto questo con questa discussione.
Ciao, Paolo.
«Se tu hai una mela, e io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io abbiamo sempre una mela per uno. Ma se tu hai un'idea, ed io ho un'idea, e ce le scambiamo, allora abbiamo entrambi due idee.»
@SM63...
Ecco il link dal quale poter(vi) scaricare i segnali (sono 2) https://we.tl/ElBlkem6ad
Con il segnale STEREO potrai effettuare tutte le acquisizioni...sia digitali che analogiche (quelle analogiche dai rispettivi morsetti del diffusore DX e SX)
Il segnale MONO l'ho messo per eventuali confronti (se ce ne fosse bisogno)
In digitale salva i files a 32bit (formato predefinito) sarebbe il primo in alto del menù a tendina-
In analogico salva a 24bit rigorosamente senza dither-
Alla fine mandami tutto.
buon lavoro!
Tom.
Ciao, Marco.
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
— E. F. Schumacher (mis-attributed to A. Einstein)
________________________________________________________________________________
Autore della patch R2 per Squeezelite e del plugin C-3PO. note libere
Logitech media Server 7.9 > miniPc + squeezelite-R2 / SB+ > "Lu Scalmentu" NOS R2R DAC by TubeOne/ AudioResearch DAC 1-20 >
Klimo Merlino Gold TPS > DIS Interconnect > Kent Gold > Reference > Monitor Audio Studio 20 SE
...essendo molto pignolo...e per evitare qualsiasi dubbio su eventuali (accidentali) corruzioni dei files...mi sono scaricato quanto messo in upload e li ho confrontati byte-to-byte con i file che ho nel PC-
Tom.
Dovrei riavviare Win, sono passato a Ubuntu per verificare il sw consigliato da Paolo, lo farò a breve. Posso prendere un'enorme cantonata, ma a memoria mi pare che consenta l'acquisizione ed il salvataggo dello stream da confrontare, via analogico o digitale dipende solo dal setup, il sofware, ovviamente, si aspetta sempre uno stream digitale dalla scheda audio.
Ciao, Marco.
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
— E. F. Schumacher (mis-attributed to A. Einstein)
________________________________________________________________________________
Autore della patch R2 per Squeezelite e del plugin C-3PO. note libere
Logitech media Server 7.9 > miniPc + squeezelite-R2 / SB+ > "Lu Scalmentu" NOS R2R DAC by TubeOne/ AudioResearch DAC 1-20 >
Klimo Merlino Gold TPS > DIS Interconnect > Kent Gold > Reference > Monitor Audio Studio 20 SE
Ciao, Marco.
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
— E. F. Schumacher (mis-attributed to A. Einstein)
________________________________________________________________________________
Autore della patch R2 per Squeezelite e del plugin C-3PO. note libere
Logitech media Server 7.9 > miniPc + squeezelite-R2 / SB+ > "Lu Scalmentu" NOS R2R DAC by TubeOne/ AudioResearch DAC 1-20 >
Klimo Merlino Gold TPS > DIS Interconnect > Kent Gold > Reference > Monitor Audio Studio 20 SE
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
