porto in esempio una cosa che non c'entra nulla con i WB ma centra con la veridicità della prova
nessuno vieta di fare delle prove comparative, un esempio è la napier che produce un Olio che serve per lubrificare i Pellets delle armi AC, e che sulla carta secondo le prove della napier stessa
è na mano santa, mentre almeno per me e altri utilizzatori "è na sola de niente"
: 10 € seccati
come dicevo la napier ha si presentato una comparativa, che però è stata dichiarata non attendibile per il fatto che non è stata effettuata alla presenza di un
Notaio che attestava la vericidita appunto della prova, conclusione, la napier in italia si è cuccata una denuncia per pubblicita comparativa falsa
e pubblicità ingannevole
con i relativi oneri del caso, ovvero un rimborso a chi ne farà richiesta e una sonora ammenda
questo discorso non ha nulla a che vedere con il significato del Topic, ben vengano le recensioni su WEB ( anche se non si è mai vista la fiat fare la recensione della Golf ) ma attenzione alla carta bollata ragazzi
nulla impedirebbe se ci fosse un "vizio di forma" a qualcuno, di impugnare la comparativa, come un danneggiamento di immaggine personale , con le relative conseguenze del caso , li veramente vi tolgono la strada di casa con un buon avvocato e annate pe cartoni a vita
io imho posso solo dare un consiglio a chi si cimenta su questo aspetto del WB, paratevi il Cul3tt0 Bello , e sentite il vostro Legale in merito alla faccenda, non agite di impulso
roberto