Infatti oramai tuuti gli antivirus offrono + o - le stesse funzioni, norton ha il vantaggio che aldilà dell'aggiornamento automatico, che funziona solo un anno, permette comunque di scaricare a chiunque il file di aggiornamento dei virus, che ripeto é la cosa + importante in qualsiasi antivirus...Originariamente postato da madforthenet
ciao . io non ho la vostra competenza , ma sul pcavevo provato norton e mi sembrava sì buono , ma molto pesante come pacchetto poi ho comprato McAfee e a me funziona bene e mi sembra più semplice anche l'interfaccia. poi anche il McAfee permette di scricare gli aggiornamenti dele definizioni dei virus in unico file exe ed ha la quarantena.
per quanto riguarda virus sconosciuti dicino sia buono ma spero di non metterlo mai alla prova , sono d'accordo invece sull'utilità della ricerca euristica. Insomma meglio questo o quello tante volte è soprattutto una questione di preferenza personale.
ciao
madforthenet
E sulla pesantezza, come dicevo, non occorre inastallare le ultime versioni, che spesso hanno "features" mostruosamente pesanti, é sempre l'aggiornamento delle definizioni dei virus l'unica cosa che rende efficiente un antivirus... (lo so che mi ripeto, ma é che spesso le persone NON lo fanno e questa é la peggior cosa...)
Resta comunque che su varie riviste (es: pc professionale) é sato definito + efficace AVP, cosa confermata dalla mia esperienza e da altri (più d'una volta un disco scandito con norton o altri AV e risultato "pulito" e dopo un enneesima scansione con AVP é risultato infetto da qualche virus!
Quindi... fate come meglio credete, ma io AVP nel cassetto ce lo terrei
Ciao