Comparativa SSD OCZ: Agility e Summit a confronto. - [RECENSIONI]

[zilla]

Forse mi sono spiegato male. Sicuramente i dischi li assembla Samsung ma forse i controller non li costruisce Samsung, per esempio sui dischi a piatti magnetici della serie Spinpoint si sono affidati a dei controller Marvell:



Quindi pur assemblando loro i dischi può essere che si affidano a controller di terze parti oppure abbiano cominciato a "masticare" la materia controller da poco tempo.

Considerate che Idilinx lavora sul progetto Barefoot dall'anno della sua fondazione (inizio 2006) e il controller è uscito a fine 2008 (ci hanno messo quasi tre anni dall'idea alla realizzazione) e ha investito parecchi milioni di dollari sul progetto.

Ok, non avevo capito che ti riferivi nello specifico al controller, entrambi usano tecnologia ARM, gli indilinx sono prodotti da ARM, Samsung invece se li può costruire in casa dubito che li appaltano in licenza esterna, ma può essere anche il contrario. Nella specifico Indilinx usa un ARM7TDMI. I costi di Samsung a prescindere sono nettamente più bassi, cache, memorie, pcb e controller sono auto prodotti, sulla carta l'Host control del samsung è dichiarato per 300Mb/s ma nella realtà è tutta un'altra musica.

[v_parrello]

Ok, non avevo capito che ti riferivi nello specifico al controller, entrambi usano tecnologia ARM, gli indilinx sono prodotti da ARM, Samsung invece se li può costruire in casa dubito che li appaltano in licenza esterna, ma può essere anche il contrario. Nella specifico Indilinx usa un ARM7TDMI. I costi di Samsung a prescindere sono nettamente più bassi, cache, memorie, pcb e controller sono auto prodotti, sulla carta l'Host control del samsung è dichiarato per 300Mb/s ma nella realtà è tutta un'altra musica.

Ancora non ci siamo.

ARM fabbrica i controller Barefoot su specifiche Idilinx, il che significa che il progetto (che è la cosa più importante) è di Idilinx, quindi il firmware che fa funzionare il controller è di Idilinx non di ARM. Di ARM è l'architettura hardware e il supporto per la produzione:
INDILINX - Barefoot - Connected Community - ARM

Quando dico che Samsung si appoggia a fornitori terzi voglio dire che non fa nulla in casa e neanche il progetto del firmware del controller.

Per dirla in parole povere in controller SSD è costituito dall'hardware e dal firmware che lo fa funzionare (che è la cosa di gran lunga più importante). La forza di Idilinx in questo momento è che ha prodotto un firmware ovvero un "programma" per la gestione del SSD migliore degli altri, e si appoggia ad ARM solo per la realizzazione dell'hardware.

Prova ne sia che anche Samsung si appoggia ai servizi di progettazione dell'architettura di ARM come si vede chiaramente nelle foto del controller Samsung. Ma le specifiche date da Samsung, o dalla terza parte utilizzata da Samsung, ad ARM per l'architettura e la costruzione del controller non sono buone come quelle del progetto Idilinx.

[zilla]

Ancora non ci siamo.

ARM fabbrica i controller Barefoot su specifiche Idilinx, il che significa che il progetto (che è la cosa più importante) è di Idilinx, quindi il firmware che fa funzionare il controller è di Idilinx non di ARM. Di ARM è l'architettura hardware e il supporto per la produzione:
INDILINX - Barefoot - Connected Community - ARM

Quando dico che Samsung si appoggia a fornitori terzi voglio dire che non fa nulla in casa e neanche il progetto del firmware del controller.

Per dirla in parole povere in controller SSD è costituito dall'hardware e dal firmware che lo fa funzionare (che è la cosa di gran lunga più importante). La forza di Idilinx in questo momento è che ha prodotto un firmware ovvero un "programma" per la gestione del SSD migliore degli altri, e si appoggia ad ARM solo per la realizzazione dell'hardware.

Prova ne sia che anche Samsung si appoggia ai servizi di progettazione dell'architettura di ARM come si vede chiaramente nelle foto del controller Samsung. Ma le specifiche date da Samsung, o dalla terza parte utilizzata da Samsung, ad ARM per l'architettura e la costruzione del controller non sono buone come quelle del progetto Idilinx.

Vincenzo altrimenti non ne usciamo più , quando intendevo che usano tecnologia ARM intendevo proprio questo: Indilinx è fab less, ovvero non produce nulla, ha sviluppato un prodotto e fatto fabbricare da ARM, il firmware è l'unica cosa dove si possono sbizzarrire in casa e lo fanno anche bene.
Samsung invece si è appoggiata sempre ad ARM, ma dubito fortemente, visto che ha le fabbriche per costruirsi tutto, che faccia produrre il controller fisicamente da ARM. Il costo sarebbe troppo alto, per quanto poi si possono avere vantaggi o scambi tecnologici. Però su questo ultimo fatto potrei essere smentito, perchè non ne ho certezza, ma è solo una mia constatazione a livello puramente commerciale.

Salut

[v_parrello]

Adesso mi pare che abbiamo chiarito la questione a beneficio di chi legge.

Samsung si appoggia su ARM per parecchie cose (vedi logo ARM su controller SSD):


Non solo controller SSD ma anche altro (parecchie soluzioni ASIC):
Samsung Electronics Co., Ltd - ASIC, SoC and Foundry Solutions - Connected Community - ARM

Samsung costruisce all'interno i suoi ASIC ma appoggiandosi fortemente alla progettazione e alle architetture hardware ARM.

[wdonnebirranvidia]

Adesso mi pare che abbiamo chiarito la questione a beneficio di chi legge.

Samsung si appoggia su ARM per parecchie cose (vedi logo ARM su controller SSD):


Non solo controller SSD ma anche altro (parecchie soluzioni ASIC):
Samsung Electronics Co., Ltd - ASIC, SoC and Foundry Solutions - Connected Community - ARM

Samsung costruisce all'interno i suoi ASIC ma appoggiandosi fortemente alla progettazione e alle architetture hardware ARM.

Ciao Mod,

vi segnalo che è uscito il fw nuovo per ocz summit che attiva il trim.
non l'ho ancora preso e provato.
Fatto bene ad essere critici con ocz & samsung, bravi.