3dMARK 2000= 2048! CON UN TB 1000 !!!

[madforthenet]

è veramente strano un punteggio così besso anche se io dico sempre id non farne una malattia di quetsi punteggi. in questo caso però sono un indice che uqalcosa non va x fare un confronto io con TB 850,A7V sistem performance su optimal, 256MB ram 133MHZ cas2, ed una vecchia Asus TNT2 32MB ram tirata a 145/170 il punteggio nel bench standard 1024x768x16x16 è poco meno di 3500 con poche differenze coi diversi driver dai vecchi3.68 agli ultimi beta 11.01. quinsìdi non capisco cosa possa essere ed in questi casi io non sottovaluterei l'idea x quanto scocciante sia di formattaree ricomiciare da capo altrimenti rischi di arrovellarti il cervello e non arrivare a capo di niaenmte.
caio e sappici dire.
madforthenet

[cacarlo80]

hai parecchi problemi!
hanno ragione gli altri, formattta tutto e rifai da capo!
è la cosa migliore, lo so che è uno sbattimento ma così è moltp + facile risolvere i problemi!
il tuo punteggio è troppo basso io con tb1200 e mx@220/200 con 3dmark2000 arrivo a 5960. vedi tu!
formatta e vedrai.
Installa win98, i via 4.28, i detonator 6.50 e directx 8.

[jippo]

Hai qualke periferica datata sicuramente, fà da tappo!!!!
Io con un tb 900 facevo 1700 +o- poi ho tolto un pò di robba vekia e adesso faccio 5025 in default
Bye

[PAX]

spiegati meglio...cosa intendi per roba vecchia???

[sym]

Sicuro di aver installato i driver secondo l'ordine dato da Pax?

[jippo]

X Pax
io avevo una sound blaster 16 ed una ati all in wonder agp 2x 32 mb, tolte queste ke sono datate e messo una ati radeon ddr 32 e sound blaster 128 è cambiato cone il giorno e la notte evidentemente il sistema si adatta alla periferica più lenta e di conseguenza tutto il sistema diventa lento e meno performante cmq io in questo sistema ho risolto diversi problemi
Bye

[thunder84]

Credo di risolvere il problema acquistando una g450 32mb ddr. Forse perde qualcosa nel 3d ma ha davvero tante belle funzionalità.
Non so però se sto facendo bene o male.
TB 1Ghz RULEZ.

[madforthenet]

beh se ti interessa la grafica 2d è un'ottima scelta.poi dipende da te e puoi fare così: calcola in percentuale il tempo dedicato ai giochi quello dedicato ad altro e valuta.
altrimenti tira a sorte.

scherzo le Matrox sono da sempre ottime schede superate in velocità dai concorrenti NVidia ed ATI. ecco se no potresti prendere un bel ATI Radeon che dicono che come qualità di immagine sia superiore al GeForce di NVidia e non perdi tantissimo nel 3d.poi con i dvd dicono sia insuperabile certo forse costa un po' di più. beh fai i tuoi conti e poi valuta.
ciao
madforthenet

[Manoel]

Non prendere la Matrox G450!! E' una chiavica!! Lascia perdere, costa tanto e vale poco!! Se ti interessa comunque la qualità 2D, prendi un bel Radeon SDR (o DDR se puoi spendere qualcosa di più) e così ti godi anche giochi e DVD!! Pensaci su...

[yayappydoa]

Con la GeForce 2 mx Hercules e il mio K6II450@550 ottengo un soddisfacente 2400 con W98 e 2350 con WME. A 32 bit.
Forse:
-hai la mb sfigata!
-l'interrupt della sk video è condiviso con qualcos'altro.
-la sk video è sfigata!
-l'AGP è a 1x o in modalità PCI.
-prova a montare la sk video su un altro PC e vedi, se va meglio la sk video funziona bene...

mi sembra che altri amici abbiano dato altri consigli piuttosto adeguati, se non risolvi il problema... non saprei!
prova a cambiare: MB, CPU, SK video, HD, memorie, Alimentatore, case, Cd-ROM, monitor, tastiera, mouse, S.O., tutte le sk PCI e/o ISA, periferiche USB, seriali, parallele, SE NON VA NEANCHE COSI' lascia perdere...
ciao ------> Fabio, the Troubleshooter