[HARD DISK] Quali i migliori?

[AirJ]

Il rapotor da 36gb sarebbe quello migliore, ma il costo è veramente esagerato! Mi chiedo se tutti quei soldi valgano il valore effettivo dell'HD; a quel prezzo ci si può prendere 2 HD Maxtor sata e metterli in raid 0, avere 4 volte lo spazio che ha il raptor e prestazioni allineate immagino.

A voi la parola...

Volevo rispondere a questo tuo dubbio.
Il raptor e' indubbiamente il migliore e vale i soldi che costa, anzi secondo me attualmente il suo prezzo non e' neanche cosi' alto.
Il raptor e' in realta un disco scsi (meccanica, elettronica) con interfaccia sata. Al di la' del discorso prestazioni c'e' il discorso affidabilta'. Il raptor ha un MTBF dichiarato di 1,2 milioni di ore.
(MBTF= mean time between failure cioe' il tempo medio espresso in ore tra due guasti). I normali hd sata se non ricordo male hanno un MBTF dichiarato di 500.000 ore.
Certo il rapporto prezzo/capacita' non e' paragonabile a quello degli altri hd sata ma ti assicuro che le prestazioni e l'affidabilita' non sono paragonabili.
Se poi ne metti due in raid0 il pc decolla!
E non c'e' bisogno di lanciare un bench per vederlo, te ne accorgi da solo nell'uso giornaliero.

[dj883u2]

Il rapotor da 36gb sarebbe quello migliore, ma il costo è veramente esagerato! Mi chiedo se tutti quei soldi valgano il valore effettivo dell'HD; a quel prezzo ci si può prendere 2 HD Maxtor sata e metterli in raid 0, avere 4 volte lo spazio che ha il raptor e prestazioni allineate immagino.

A voi la parola...

Volevo rispondere a questo tuo dubbio.
Il raptor e' indubbiamente il migliore e vale i soldi che costa, anzi secondo me attualmente il suo prezzo non e' neanche cosi' alto.
Il raptor e' in realta un disco scsi (meccanica, elettronica) con interfaccia sata. Al di la' del discorso prestazioni c'e' il discorso affidabilta'. Il raptor ha un MTBF dichiarato di 1,2 milioni di ore.
(MBTF= mean time between failure cioe' il tempo medio espresso in ore tra due guasti). I normali hd sata se non ricordo male hanno un MBTF dichiarato di 500.000 ore.
Certo il rapporto prezzo/capacita' non e' paragonabile a quello degli altri hd sata ma ti assicuro che le prestazioni e l'affidabilita' non sono paragonabili.
Se poi ne metti due in raid0 il pc decolla!
E non c'e' bisogno di lanciare un bench per vederlo, te ne accorgi da solo nell'uso giornaliero.

Quoto in tutto,gli hd raptor,sono i migliori che ci siano in circolazione.

[ToXSysDwn]

Il rapotor da 36gb sarebbe quello migliore, ma il costo è veramente esagerato! Mi chiedo se tutti quei soldi valgano il valore effettivo dell'HD; a quel prezzo ci si può prendere 2 HD Maxtor sata e metterli in raid 0, avere 4 volte lo spazio che ha il raptor e prestazioni allineate immagino.

A voi la parola...

Volevo rispondere a questo tuo dubbio.
Il raptor e' indubbiamente il migliore e vale i soldi che costa, anzi secondo me attualmente il suo prezzo non e' neanche cosi' alto.
Il raptor e' in realta un disco scsi (meccanica, elettronica) con interfaccia sata. Al di la' del discorso prestazioni c'e' il discorso affidabilta'. Il raptor ha un MTBF dichiarato di 1,2 milioni di ore.
(MBTF= mean time between failure cioe' il tempo medio espresso in ore tra due guasti). I normali hd sata se non ricordo male hanno un MBTF dichiarato di 500.000 ore.
Certo il rapporto prezzo/capacita' non e' paragonabile a quello degli altri hd sata ma ti assicuro che le prestazioni e l'affidabilita' non sono paragonabili.
Se poi ne metti due in raid0 il pc decolla!
E non c'e' bisogno di lanciare un bench per vederlo, te ne accorgi da solo nell'uso giornaliero.

Quoto in tutto,gli hd raptor,sono i migliori che ci siano in circolazione.

già è prpr cosi, ma costano ancora l'ira di Dio!

[Filpel]

Ovviamente non voglio includere nel discorso i raptor che girano a 10000rpm, ma intendo tutti gli hard disk da 80gb con cache 8mb e rotazioni a 7200rpm.

E per fortuna che non avremmo dovuto parlarne!

[AirJ]

Il raptor da 36gb sarebbe quello migliore, ma il costo è veramente esagerato! Mi chiedo se tutti quei soldi valgano il valore effettivo dell'HD; a quel prezzo ci si può prendere 2 HD Maxtor sata e metterli in raid 0, avere 4 volte lo spazio che ha il raptor e prestazioni allineate immagino.

A voi la parola...

Mi sembra di aver semplicemente risposto ad una domanda che si poneva l'autore del thread.

[giampa]

se uno non hai mai provato i Raptor non se ne rende conto...
budget a parte ovviamente...
diciamo che a volte, visto che molti usano HD ad alta capienza senza averne reale bisogno, solo per il gusto di scaricare, a parte elementi come il sottoscritto che hanno 4 raptor da 74 Gb, una configurazione equilibrato e non troppo "expensive", visto che molte volte si spendono soldi x schede video e processori da oltre 500 €, trascurando colpevolmente il sottosistema disco, potrebbe essere 2 Raptor da 36 Gb in Raid 0 affiancati da un HD di backup da 160/200 Gb @7200 rpm...

[Pany]

........... una configurazione equilibrato e non troppo "expensive", ......................., potrebbe essere 2 Raptor da 36 Gb in Raid 0 affiancati da un HD di backup da 160/200 Gb @7200 rpm...

esatto, infatti è la mia configurazione

[Filpel]

Mi sembra di aver semplicemente risposto ad una domanda che si poneva l'autore del thread.

Vai tranquillo! Era solo un commento ironico! Se avessi messo una faccina a fine messaggio (tipo questa ) avrei evitato qualunque problema...

Ok? Ciao AirJ!

[AirJ]

Tranquillo, non me la prendo certo per cosi' poco!

[cariafraweb]

Il raptor da 36gb sarebbe quello migliore, ma il costo è veramente esagerato! Mi chiedo se tutti quei soldi valgano il valore effettivo dell'HD; a quel prezzo ci si può prendere 2 HD Maxtor sata e metterli in raid 0, avere 4 volte lo spazio che ha il raptor e prestazioni allineate immagino.

A voi la parola...

Mi sembra di aver semplicemente risposto ad una domanda che si poneva l'autore del thread.

un disco non è solo quanto è grande o quanto fa al secondo: tempi di accesso e di ricerca, silenziosità, calore, affidabilità e altro fanno capire la differenza tra un disco da 60€ e quello