Mah, un mio amico ha un Celeron 416 con una TNT e faceva 40 FPS in timedemo a Q3.
Io con un K6-II 400 e una Geffo 2 MX faccio 35 FPS in timedemo a Q3...
Non mi sembra cmq che faccia miracoli...
Per fortuna domenica monto il Duron!!!!!!!!!!!!![]()
Mah, un mio amico ha un Celeron 416 con una TNT e faceva 40 FPS in timedemo a Q3.
Io con un K6-II 400 e una Geffo 2 MX faccio 35 FPS in timedemo a Q3...
Non mi sembra cmq che faccia miracoli...
Per fortuna domenica monto il Duron!!!!!!!!!!!!![]()
Tra K6 e K6+ ci sono alcune grosse differenze:
K6 Classic:
Cache a 100MHz esterna
Costruzione in alluminio
Tecnologia 0,25
Estensioni 3Dnow!
K6 +
Cache interna Full Speed + Cache esterna = tre livelli di cache
Costruzione al RAME
Tecnologia 0,18
Estensioni 3Dnow! e E3Dnow! (le stesse di T-bird e Duron)
Come puoi ben notare sono CPU abbastanza diverse anche se condividono gran parte del progetto del core.
E' normale che un K6 sia piu' lento di un K6+.
comunque con questi processori contano moltissimo le ottimizzazioni software per 3Dnow! , tra un sistema ottimizzato ed uno non spesso ci sono anche 10-15 FPS di differenza nei giochi piu' comuni.
io faccio sui 45 fps in quake 3 a 1024 32 bit a 500 mhz.Tutto stà a saper configurare.Quake 3 poi non ha il supporto per il t&l ed è influenzato dal bus + efficente(non + veloce) del celeron e dalla sua cache a piena velocità.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)