certo nn sono un progettista di wb pero' mi sto facendo anche la mia cultura sulla costruzione di wb.
Io penso che facendo così si potrebero creare dei vortici o cmq dei rallentamenti del corso dell'acqua
raga secondo voi l'ho detta giusta??
certo nn sono un progettista di wb pero' mi sto facendo anche la mia cultura sulla costruzione di wb.
Io penso che facendo così si potrebero creare dei vortici o cmq dei rallentamenti del corso dell'acqua
raga secondo voi l'ho detta giusta??
Io penso che quella scelta sia la peggio da adottare in un WB.Originally posted by frakka
Ripeto il post di tre pagine fa perchè mi interessava il parere di Anomalos... anche il vostro ovviamente.
Quello che intendevo io è un wb a canalina.
Immagina un wb a base rettangolare come il lunasio e canalina al centro (sulla verticale del core) ma con la canalina che scende più in profondità in corrispondenza del core. In pratica l'acqua fa prima una discesa verso il core per poi risalire verso l'uscita. Mi sono spiegato?
Ad esempio una base da 1,5mm al centro e 4-5mm ai bordi. E' molto complesso da realizzare, indubbiamente ma in questo modo si ha una grande superficie di appoggio e una minore resistenza termica del rame in corrispondenza del core.
Io non sono molto convinto di quello che avete detto sullo spessore della base in corrispondenza del core (mi fido di te, ma sarei curioso di provare). Così ad intuito mi sembra più efficente il sistema con la base fine....
Per quello che hai detto riguardo la base a tronco di piramide, avevo pensato a qualcosa del genere per un coldplate, in modo da "convogliare" la potenza termica delle peltier sulla sola superficie del core.
Se metti una base di 1,5mm al centro, praticamente non hai conduzione termica ai lati del WB, e secondo me prestazioni scarse
Semmai poi fare al contrario cioè 4-5 mm al centro e 1,5 ai lati.
xsvl2 come prevedevo l'ultimo WB che hai fatto secondo me è troppo spigoloso come ha anche detto anny.
I raccordi dovresti trovarne di più grossi sennò non rende molto.
P.S. i raccordi sono uguali identici a quelli che ho usato io sul mio primo WB, da 5mm e allargati a 8 mm sono raccordi ad aria
Azz per il militare ................ io so stato riformato eheheh
x frakka:
praticamente l' opposto del "Lunarbina", tanto per citarne uno...non saprei. Fatto sta che una lavorazione simile è troppo complicato da realizzare per fresatura...bisognerebbe colarlo.
Originally posted by ANOMALOS_77
ecco bravo senti già che ci siamo posta pure la pianta del progetto della base che mi accontenti
allora come vedi ho evitato di risponderti per ovvi motivi che sono i seguenti: il discorso che fai non avrebbe senso sia per la difficoltà di lavorazione sia perchè il wb sarebbe peggio di un wb con la base piatta da 1.5mm.Originally posted by frakka
Ripeto il post di tre pagine fa perchè mi interessava il parere di Anomalos... anche il vostro ovviamente.
Quello che intendevo io è un wb a canalina.
Immagina un wb a base rettangolare come il lunasio e canalina al centro (sulla verticale del core) ma con la canalina che scende più in profondità in corrispondenza del core. In pratica l'acqua fa prima una discesa verso il core per poi risalire verso l'uscita. Mi sono spiegato?
Ad esempio una base da 1,5mm al centro e 4-5mm ai bordi. E' molto complesso da realizzare, indubbiamente ma in questo modo si ha una grande superficie di appoggio e una minore resistenza termica del rame in corrispondenza del core.
Io non sono molto convinto di quello che avete detto sullo spessore della base in corrispondenza del core (mi fido di te, ma sarei curioso di provare). Così ad intuito mi sembra più efficente il sistema con la base fine....
Per quello che hai detto riguardo la base a tronco di piramide, avevo pensato a qualcosa del genere per un coldplate, in modo da "convogliare" la potenza termica delle peltier sulla sola superficie del core.
se si dovesse costruire un WB si dovrebbe provare al contrario cioè come dici tu per il discorso del cold plate che prò ad ogni caso ritengo che sarebbe estremamente difficile proprio perchè non ci sarebbe modo di equilibrare il peso del wb sulla cpu e quindi si avrebbe già una cpu con il core rotto fin dalla partenza.
per altri chiarimenti sono sempre qui, Nikos.
eccolo qui:
mi rimane solo da assemblare il tutto ( mettere il silicone e stringere le viti)
ciao
Repsol ho finito prima io
e bravo il nostro Luca è proprio un fulmine
complimenti
MA GROAR io non riesco a trovare il modo di spiattellare la base della canalina, mi ci rimangono delle fessure, e tutta la canalina rimane ondulata....... lo lascio così? Oppure devo pareggiarla per benino?Originally posted by svl4
eccolo qui:
mi rimane solo da assemblare il tutto ( mettere il silicone e stringere le viti)
ciao
Repsol ho finito prima io
AAAHHHH !!
ho fatto una prova con la pompa da 550l/h ma usando tubi da 9mm invece che da 12mm
200 L/h
con l' altro Wb +pompa da 550 facevo 94l/h
e con quella da 1000 facevo 124l/h
AHHHHHH!!!!
domani compro i tubi da 10mm e vediamo
ciao
300 L/H
con pompa da 1000 ( i tubi sono ancora quelli da 9mm invece che 12mm)
Ci sono attualmente 4 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 4 ospiti)